Дело № 2-1849/2023
УИД 55RS0006-01-2023-001669-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 25 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 147 507 руб. под 23,8% (59%) годовых сроком на 36 месяцев. .... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к последнему, в том числе и по указанному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по внесению ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 221 869 руб. 28 коп., из которых: 147 507 руб. - просроченная ссудная задолженность, 71 720 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты. Направлявшееся банком уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 221 869 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 69 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от .... ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования 150 000 руб. с условиям уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срока возврата кредита – до востребования.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа – 10 846 руб. Погашение кредита осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одного месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. в течение 4 месяцев с даты заключения договора действует льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб. (последний месяц льготного периода – 4 204 руб.).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и процентов.
Также ответчиком .... был заключен договор страхования с ООО СК «<данные изъяты>» по программе страхования «Копилка» на срок до ..... Страховая премия составила 5 500 руб., которая была уплачена ответчиком единовременно путем безналичного перечисления .....
Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о том, что все условия договора были согласованы между нею и банком до заключения договора, она была с ними ознакомлена и согласна.
ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства были зачислены на счет заемщика.
.... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к последнему, в том числе и по указанному договору.
Выпиской по счету заемщика подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ...., по состоянию на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня.
Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 221 869 руб. 28 коп., из которых: 147 507 руб. - просроченная ссудная задолженность, 71 720 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Банком в адрес ответчика .... направлялось требование о возврате долга, однако, сумма долга по кредитному договору заёмщиком ФИО1 перед банком не погашена.
Доказательств, опровергающих установленные судом по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального права РФ, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору полностью или в части ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ПАО «Совкомбанк», суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в виде просроченной ссуды 147 507 руб., просроченных процентов 71 720 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению.
Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка 2 641 руб. 51 коп. на просроченные проценты за период с .... по .....
Согласно п. 1 ст. 333 ГК ПФ, а также разъяснений, изложенных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Учитывая, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а в данном случае установленный кредитным договором сторон размер неустойки соответствует закону, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по договору, размер задолженности, отсутствие доказательств исключительности обстоятельств невозможности своевременного выполнения обязательства и несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 418 руб. 69 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) по договору кредитования № №) от .... по состоянию на .... задолженность по просроченной ссуде 147 507 руб., просроченные проценты 71 720 руб. 77 коп., неустойку на просроченные проценты 2 641 руб. 51 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 418 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное заочное решение составлено 01 июня 2023 г.