Дело №2-951/2025
УИД №08RS0001-01-2025-000990-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договоров займа недействительными, возложении обязанности исключить из кредитной истории информацию о наличии кредитных обязательств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров займа недействительными, мотивируя тем, что 03 января 2025 года неустановленное лицо, незаконно получив доступ к ее персональным данным, оформило от ее имени кредитные договоры с ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» на сумму по 15 000 руб. каждый под 292 % годовых. Данные договоры истец не заключала, по неосмотрительности банка договоры оформлены на имя истца в результате мошеннических действий неустановленного лица. 11 января 2025 года истец обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, оформившее на нее микрозаймы без ее разрешения и ведома. Уголовное дело №№ было возбуждено и принято в производство 10 февраля 2025 года, расследование ведется. Действительного волеизъявления истца на заключение кредитных договоров не было, денежные средства в распоряжение истца не поступали, были сразу переведены со счетов ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» на счета третьих лиц, распоряжений на перечисление денежных средств со счета каким-либо лицам истец не давала, фактически договоры заключены посредством мошеннических действий неустановленного лица. Просит признать недействительными (ничтожными) кредитный договор от 03 января 2025 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» на сумму 15 000 руб., признать недействительными (ничтожными) кредитный договор от 03 января 2025 года между ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера» на сумму 15 000 руб., обязать ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» исключить информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ними по договорам потребительского кредита от 03 января 2025 года из истории в Национальном бюро кредитных историй.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что на сайте «Авито» искала работу, ей прислали ссылку на заполнение анкеты, в которой необходимо было указать все данные. Далее ей скинули ссылку на приложение, где она прошла регистрацию. После чего стали поступать звонки из банков. С ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на ее депозитный счет, оттуда на счет в Озон-Банке, далее третьему лицу. 09 января 2025 года она запросила выписки из Национального бюро кредитных историй и получила сведения о том, что на ее оформлены два договора займа с микрокредитными организациями с ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» на сумму по 15000 руб. каждый.
Представители ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от 12 декабря 2014 г. N 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 20 января 2015 г. N 35594).
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).
Согласно договору потребительского займа №72265563 от 03 января 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с полной стоимостью займа 292 % годовых, сроком на 30 дней.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту № №.
Данный договор заключен на основании заявления от имени ФИО1 от 03 января 2025 года о предоставлении потребительского займа №72265563, в котором указаны паспортные и личные данные ФИО1, адрес электронной почты – <данные изъяты>, номер мобильного телефона - №.
Согласно абз. 4 заявления-оферты оферта признается акцептованной ООО МКК «Академическая» в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее подтверждения аналогом собственноручной подписи ООО МКК «Академическая» перечислит сумму займа в размере 15 000 руб. на банковскую карту №.
Из представленных документов следует, что они подписаны простой электронной подписью заемщика 03 января 2025 года в 16 час. 35 мин. 11 сек.
Согласно сведениям ООО «Дукат» выплата №1274330 в размере 15 000 руб. произведена 03 января 2025 года в 16 час. 36 мин. 17 сек. на карту ПАО Сбербанк №№.
Согласно договор потребительского займа №27789283 от 03 января 2025 года между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с полной стоимостью займа 292 % годовых, сроком на 30 дней.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту № №.
Данный договор заключен на основании заявления от имени ФИО1 от 03 января 2025 года о предоставлении потребительского займа №27789283, в котором указаны паспортные и личные данные ФИО1, адрес электронной почты – <данные изъяты>, номер мобильного телефона - №.
Согласно абз. 4 заявления-оферты оферта признается акцептованной ООО МКК «Стратосфера» в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее подтверждения аналогом собственноручной подписи ООО МКК «Стратосфера» перечислит сумму займа в размере 15 000 руб. на банковскую карту №.
Из представленных документов следует, что они подписаны простой электронной подписью заемщика 03 января 2025 года в 16 час. 35 мин.
Согласно сведениям системы денежных переводов «Payler» выплата №98572571 в размере 15 000 руб. произведена 03 января 2025 года в 16 час. 36 мин. 21 сек. на карту ПАО Сбербанк №№.
Из сведений Национального бюро кредитных историй от 09 января 2025 года следует, что 03 января 2025 года от имени ФИО1 были заключены два кредитных договора: с ООО МКК «Академическая» и с ООО МКК «Стратосфера.
Вместе с тем, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что указанные договоры займов она не заключала, денежные средства не получала.
11 января 2025 года ФИО1 обратилась в Управление МВД по г.Элисте с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили на нее 2 займа, по рассмотрению которого 10 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Из материалов уголовного дела следует, что 03 января 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, используя персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформило на нее микрозаймы в ООО МКК «Академическая» на сумму 15 000 руб., в ООО МКК «Стратосфера» на сумму 15 000 руб.
Согласно протоколу допроса ФИО1 от 20 февраля 2025 года, на сайте «Авито» она искала работу, ей пришло сообщение по оформлению на работу. Далее по ссылке она перешла в чат в мессенджере «Телеграмм», в котором ей скинули ссылку на анкету. Она заполнила анкету и отправила ее обратно. После этого ей скинули ссылку на приложение «Ру Стор» для прохождения регистрации. Данную регистрацию она прошла. Примерно через 20 -30 мин., ей на телефон стали поступать звонки из банков. Первым ей позвонили из ОЗОН Банка и спросили, не осуществляла ли она транзакцию по переводу денежных средств. На что она ответила, что нет, данную транзакцию заблокировали. После этого она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с кредитной карты переведено примерно 60 000 руб. По данному факту она обратилась в полицию. 09 января 2025 года она запросила выписку из Национального бюро кредитных историй, в которой имелись сведения о том, что 03 января 2025 года на нее оформлено два микрозайма в ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» на сумму по 15 000 руб. каждый.
Из ответа ПАО Сбербанк от 28 апреля 2025 года следует, что по состоянию на 03 января 2025 года на имя ФИО1 были оформлены следующие банковские карты: №, №, №, №, №, № (Кредитная Сбербкарта), №.
Согласно отчету по банковской карте №№ 03 января 2025 года на счет карты поступили денежные средства в размере 62 000 руб. с банковской карты ФИО1 №№ (Кредитная Сберкарта) и в последующем денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены на лицевой счет №№ открытый в Озон Банк на имя ФИО1 Иных операций (движений денежных средств) по банковским картам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, не производилось.
Следовательно, карты, на которые были перечислены денежные средства по договорам займа 03 января 2025 года №№, №№, ФИО1 не принадлежали. Из заявлений – оферты и договоров займа №72265563, №27789283 следует, что распоряжений о перечислении денежных средств третьему лицу не имеется.
Из детализации услуг связи абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1 следует, что 03 января 2025 года никаких исходящих SMS-сообщений, которые могли бы свидетельствовать о наличии соответствующего волеизъявления клиента на заключение договоров займа с номера +№ не отправлялось.
Кроме того, адрес регистрации ФИО1, указанный в заявлениях о предоставлении потребительского кредита, соглашениях об использовании простой электронной подписи, договорах займа <адрес>, не совпадает с адресом ее регистрации ФИО1, указанной в паспорте, по состоянию на дату заключения: <адрес>.
10 января 2025 года и 16 января 2025 года ООО МКК «Стратосфера», ООО МКК «Академическая» на обращение истца по поводу оспаривания заключения договора займа, указали, что ФИО1 перед ООО МКК «Стратосфера» и ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история скорректирована. Вся информация об оформлении займов на данные ФИО1 в ООО МКК «Стратосфера» и ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Стратосфера» и ООО МКК «Академическая». В ближайшее время будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося ее данными для оформления займа в компании, к ответственности. Указано, что после принятия процессуального решения правоохранительными органами Российской Федерации о признании ее в качестве потерпевшей стороны, она вправе обратиться в суд с заявлением о признании договоров займа недействительными.
В силу пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец не выражала волю на заключение договоров займа, договоры не заключала, денежные средства ею не были получены, а все действия по заключению договора осуществляло третье лицо.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о признании договоров займа недействительным.
В соответствии с отчетом от 13 мая 2025 года, предоставленным АО «Национальное бюро кредитных историй», в кредитной истории ФИО1 сведения о заключении договоров займа с ООО МКК «Стратосфера» и ООО МКК «Академическая» отсутствуют.
В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Стратосфера» обязанностей по исключению информации о наличии кредитных обязательств из истории в Национальном бюро кредитных историй у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворяются исковые требования неимущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договоров займа недействительными, возложении обязанности исключить из кредитной истории информацию о наличии кредитных обязательств – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор займа №72265563 от 03 января 2025 года, заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>).
Признать недействительным договор займа №27789283 от 03 января 2025 года, заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» (ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>), в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» (ИНН <***>) в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.