2-6352/2023

56RS0018-01-2023-006205-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.03.2018г. между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом 300 000 руб., под ...% годовых, на срок по 12.03.2020г.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 12 числа месяца, начиная с 12.04.2018г, размер платежа 15 500 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на .... размер задолженности за период с 12.01.2019г. по 29.04.2023г. составил 199 116,53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173 076,05 руб., по процентам - 16 342,69 руб., задолженность по комиссии – 3 300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 199 116,52 руб., расходы по госпошлине в размере 5 182 руб.

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупка в кредит», в котором просил в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть счет и предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит – 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых, срок действия договора ...., количество платежей 24, размер платежа 15 500 руб. Платежи осуществляются ежемесячно, до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.04.2018г. ( п. 1-6 Соглашения заемщика).

В соответствии с п. 1.3, 1.4, 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Пунктом 1.7 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты.

Своей подписью в заявлении заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита) от ... года ФИО1 предоставляет заранее данный акцепт и поручает банку исполнить требование на списание в пользу банка денежных средств с ее счета, а также подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2018г. по 28.04.2023г. и расчетом задолженности по договору № ... от ...

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, сроком исполнения не позднее ... которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ... размер задолженности за период с 12.01.2019г. по 29.04.2023г. составил 199 116,53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173 076,05 руб., по процентам - 16 342,69 руб., задолженность по комиссии – 3 300 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен ...

Согласно графика платежей, последний платеж ответчиком должен быть произведен ...

Согласно п. 8.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней, с даты его направления клиенту.

Пунктом 8.5 предусмотрено, что в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 8.5.2 если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В соответствии с п. 8.5.3 банк вправе направить клиенту заключительное требованием письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита)изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Как установлено ранее в адрес истца банком было направлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № ... от .... в срок до 26.09.2019г., то есть срок исковой давности начинает течь с 27 сентября 2019 года и заканчивается 27 сентября 2022 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 25.01.2021г. и определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Оренбурга от 01.07.2021г. отменен. Срок действия судебного приказа составил 5 мес.06 дней, соответственно на указанный срок подлежит продлению на 5 месяцев 06 дней, соответственно истекает ... года.

С Настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 10.07.2023г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности, истекшего 4 марта 2023 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме 199 116, 52 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2023 года.

Судья подпись Шляхтина Ю.А.