УИД 24RS0040-01-2023-004914-15

Дело №2а-5142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием:

административного истца ФИО1,

помощника прокурора г.Норильска Москаленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года, с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решением Норильского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года, в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе, за исключением мест провидения детских мероприятий; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года было отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поскольку административный истец встал на путь исправления, трудоустроился, соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям и доводам.

Помощник прокурора Москаленко Н.П. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

В письменном отзыве начальник ОУУПиДН Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав на то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, положительно реагирует на профилактические беседы, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения, связанные с административным надзором в течение года не нарушал, жалоб в отношении ФИО1 не поступало.

Представитель Отдела МВД по г.Норильску, потерпевшие по уголовное делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона)

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 01 сентября 2016 года ФИО1 был осуждён по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

22 августа 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года, с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решением Норильского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и с установлением административных ограничений, в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета изменять постоянное место жительства без разрешения государственного органа; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

22 февраля 2019 года ФИО1 постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в органе внутренних дел.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года ФИО1 было отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С 10 марта 2022 года административный истец трудоустроен водителем у ИП ФИО6, по месту работы характеризуется положительно.

Из справок-характеристик участкового уполномоченного и инспектора подразделения по административному надзору Отдела МВД России по г.Норильску следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, положительно реагирует на профилактические беседы, по месту жительства, где проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб не поступало, официально трудоустроен и по месту трудоустройства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, административные ограничения, связанные с административным надзором в течение года не нарушал.

Согласно справочной информации ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из дела об административном надзоре следует, что ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и соблюдал другие установленные административные ограничения, в течение года к административной ответственности не привлекался и каких-либо данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 по месту трудоустройства характеризуется положительно и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и инспектором подразделения по административному надзору Отдела МВД России по г.Норильску, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.