Дело № 2-571/2025
УИД 24RS0055-01-2025-000887-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр 02 сентября 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 89 534 рубля 95 копеек.
Просят взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 534 рубля 95 копеек, из которых: 4295 рублей 11 копеек – проценты, 79 992 рубля 83 копейки – основной долг, 5247 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный эмиссионный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
По условиям эмиссионного контракта ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемым Лимитом кредита в размере 45 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности.
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания банковской карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В силу п.3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Для отражения операций, совершаемых с использованием Карты, Банк открывает Клиенту Счет карты (п.п. 3.2 Условий). Открыт счет №. Выдана кредитная карта №
Предоставление Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты №, согласно которой отслеживается движение денежных средств, в том числе снятие денежных средств. Факт оформления кредитной карты и снятия денежных средств ответчиком не оспорен.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 97 929 рублей 60 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления должника.
Согласно ответу ОСП по Уярскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю – Сбербанк России 6 291 рубль 89 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 534 рубля 95 копеек, из которых: 4295 рублей 11 копеек – проценты, 79 992 рубля 83 копейки – основной долг, 5247 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 89 534 рубля 95 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-036) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 534 рубля 95 копеек, из которых: 4295 рублей 11 копеек – проценты, 79 992 рубля 83 копейки – основной долг, 5247 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг. Также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 4000 рублей, а всего 93 534 рубля 95 копейки.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года