Дело № 2-1542/2023 УИД74RS0019-01-2022-000288-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 марта 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ответчика (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № по доверенности (..) обратился в Каслинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и (..) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения, операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик (..) умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 63 613,68 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 12 009,92 рублей, просроченный основной долг в размере 51 603,76 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк Челябинского отделения № с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 613,68 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 12 009,92 рублей, просроченный основной долг в размере 51 603,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,41 рублей.

В ходе производства по данному гражданскому делу определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена (..)

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом суду пояснила, что просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 009,92 рублей начислены банком незаконно. Считает, что банк действовал недобросовестно, поскольку имел сведения о смерти заемщика, однако с иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении требований о взысканий с нее просроченных процентов в размере 12 009,92 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В (..) п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и (..) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании заключенного договора (..) была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 63 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Как указано в п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в (..) с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита 63 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик (..) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти №.

Обязательства заемщика (..) по договору кредитной карты № остались неисполненными.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности (..) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 63 613,68 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 12 009,92 рублей, просроченный основной долг в размере 51 603,76 рублей.

Судом установлено, что ответчик (..) является наследником по закону умершей (..), что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, согласно которому ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; недополученной суммы назначенной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (..) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 428 990 рубле 66 копеек; на недополученную сумму назначенной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 781 рублей 87 копеек.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону (..), превышает сумму взыскиваемой с нее задолженности, что подтверждается документами, содержащимися в наследственном деле.

Возражения ответчика (..) против взыскания с нее просроченных процентов в размере 12 009,92 рублей суд отклоняет, поскольку они необоснованны и опровергаются указанными выше требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесё(..) по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 2 108,41 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 613,68 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 12 009,92 рублей, просроченный основной долг в размере 51 603,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,41 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»