Решение по делу № 2-1011/2022 от 13.02.2023

УИД № 30RS0014-01-2022-001413-90

№ 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретаремГулиевой Э.А.к,с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора № 19.05.2014г.ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 500000руб. на срок 60 мес. под 14% годовых.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:№ от 19.05.2014 с ФИО2, № от 19.05.2014 с ФИО3, № от 19.05.2014 с ФИО4

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в размере и сроки, определенные графиком платежей.

Условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 18.11.2022г. задолженность по договору составила 122805,41 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -6952,87 руб., просроченный основной долг – 82166,95 руб., просроченные проценты – 33685,59 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014г.за период с 12.09.2016г. по 18.11.2022г.в размере 122805,41 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -6952,87 руб., просроченный основной долг – 82166,95 руб., просроченные проценты – 33685,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признали частично, указав, что размер задолженности по кредиту завышен, поскольку задолженность по судебному приказу №. от 19.05.2017г. ими оплачена.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.05.2014г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 14% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 19.05.2014 с ФИО2, № от 19.05.2014 с ФИО3, № от 19.05.2014 с ФИО4

ПАО Сбербанк России свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1. обусловленные договором денежные средства в размере 500000 руб.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, платежная дата - 10 число месяца.

Согласно п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3).

В соответствии с 4.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО Сбербанк, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.4).

Таким образом, поручители несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме,включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов банка по взысканию долга.

Условия кредитного договора заемщиком выполнялись не в полном объеме. В связи с чем, на основании заявления ПАО Сбербанк 19.05.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ИсагалиеваУ.Х, У.С.МБ., ФИО2, Д.Б.НБ. задолженности по настоящему кредитному договору,который был отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от 27.08.2021г. на основании заявления должника.

Требование ПАО Сбербанк от 18.10.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиками оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика и поручителей возврата кредита, уплаты процентов.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков ИсагалиеваУ.Х, У.С.МБ., ФИО2, Д.Б.НБ.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3656,11 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с И.У.Х., ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014г. за период с 12.09.2016г. по 18.11.2022г. в размере 122805 рублей 41 копейку (из которых: неустойка за просроченные проценты - 6952,87 руб., просроченный основной долг – 82166,95 руб., просроченные проценты – 33685,59 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 11 копеек, а всего взыскать 126461 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 13 февраля 2023г.

Председательствующий И.В. Елизарова