72 RS 0...-53
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ...
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора ... ФИО8,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката ФИО9
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., постоянного места жительства не имеющего, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период времени с 2 ч.00 мин. До 4 ч. 00 мин, ФИО7, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., д. Тютрина ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа ... похитил абонентскую радиостанцию марки «TCL 305I» модель «5164Д» стоимостью 4999 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей, который для неё является значительным, в связи с наличием на иждивении двух ... детей, а также наличием ежемесячных кредитных обязательств.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО7 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая ( л.д. 119) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО9 поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность подсудимого суд установил, что ФИО7 ранее не судим, постоянного места жительства не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту временного пребывания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая, что он официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО7 постоянного места жительства на территории региона не имеет, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ будет нецелесообразным.
Принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступление средней тяжести, по месту временного пребывания характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО4 не применять, учитывая отсутствие постоянного места жительства, и ограничится основным видом наказания.
В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО7 должен отбывать в колонии поселении.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения.
В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению, т.к. данный вред причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого. Кроме этого, данные исковые требования подсудимым в судебном заседании признаны в полном объёме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ... по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменить по прибытии к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания ФИО1 этапировать под конвоем.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в 1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят ) рублей.
Вещественные доказательства : упаковка от абонентской радиостанции, кассовый чек, абонентскою радиостанцию марки «TCL 305I» модель «5164Д», денежные средства в сумме 6350 рублей, переданные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись Е.В. Дегтярев