УИД 31RS0016-01-2022-006334-37 Дело № 2-5056/2022
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
17 октября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Г.А.К..,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А к С.А.Б о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
К.В.А обратился в суд с иском к С.А.Б., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 667,26 руб. за период с 05.05.2019 по 05.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476,67 руб.
В обоснование иска указал, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.12.2007 с ИП С.А.Б. в пользу К.В.А. взыскано убытков в размере 2920755,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20805,38 руб., моральный вред 5000 руб., судебных расходов 33642,64 руб., возврат госпошлины 323,61 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 04.04.2008. О взыскании причиненных убытков К.В.А. возбуждено исполнительное производство №.
На 17.10.2022 С.А.Б. исполнила решение суда частично, остаток долга по исполнительному производству № составляет 2066624, 42 руб.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещения посредством заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400976650265 по месту жительства, указанному истцом ФИО1 в исковом заявлении, истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.
Представитель истца иск поддержал.
Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещения посредством заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № по месту жительства С.А.Б., ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств не направила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.
Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
Наличие задолженности ответчицы перед истцом в общей сумме 2066624, 42 руб. подтверждается справкой из отделения судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на 22.04.2022 по исполнительному производству №, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда от 24.12.2007.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец предоставил суду расчет задолженности, согласно которому общая сумма процентов за просрочку уплаты долга составила 427 667,26 руб. за период с 05.05.2019 по 05.05.2022 года.
Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, согласуется с письменными доказательствами, имеющими в материалах дела, условиями договора займа. Иного расчета суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком обязательства по возврату долга в размере не исполнено, обратного стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку уплаты долга подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.05.2019 по 05.05.2022 в размере 427667,26 руб. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с С.А.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: 7476,67 руб. в пользу К.В.А.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с С.А.Б, дата года рождения, уроженки место Белгородской области в пользу К.В.А проценты за пользование денежными средствами за период с 05 мая 2019 г. по 05 мая 2022 г. в сумме 427667 руб. 26 коп. (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 26 коп., возврат уплаченной государственной пошлины 7476 руб.67 коп (семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 67 коп.
Возвратить К.В.А излишне уплаченную пошлину в размере 4526 руб. 25 коп (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 07 ноября 2022 года.
Решение09.11.2022