18RS0№-67

Дело №а-452/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Козленко М.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отделение МВД России «Киясовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом

Находясь на учете под административным надзором, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России «Киясовское» ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, факты совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (су учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждаются имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях:

- постановлением начальника линейного отдела полиции ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением ОМВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением ОМВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено и судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установление дополнительных ограничений является обоснованным.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Вместе с тем, установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административные исковые требования Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (№) на период административного надзора административные ограничения следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.В. Бубякин