38RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2, и ФИО3 был заключен устный договор займа, по которому займодавец передал, а заемщик принял в долг денежные средства в сумме 3 553 280 руб., с обязательством вернуть полученные средства до Дата, о чём заемщиком была исполнена собственноручно расписка, подтверждающая получение денежных средств и обязательство их возврата в срок до Дата В нарушении договоренностей заемщик денежные средства в срок, указанный в расписке, не вернул.
Дата при личной встрече, в присутствии трех свидетелей, заемщиком была дана вторая расписка, по которой он обещал вернуть сумму займа в срок до Дата, но в установленный срок заемщик деньги не вернул.
Дата от заемщика на расчетный счет займодавца поступила сумма 3 280 руб.
Дата от заемщика на расчетный счет займодавца поступила сумма 300 000 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 303 280 руб.
Дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ему было предложено погасить задолженность.
Дата от ответчика было получено письмо с графиком погашения долга, по которому ответчик обязался погасить долг разными платежами до Дата Истец данный график гашения задолженности не утвердил.
Дата от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 600 000 руб.
В нарушение всех договоренностей и собственного графика погашения задолженности ответчик на момент составления искового заявления не сделал очередного платежа в счет гашения долга и не погасил оставшуюся сумму долга.
На момент написания претензии сумма долга заемщика составляет 2 650 000 руб.
При сумме задолженности 3 553 280 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами с даты наступления обязательства по возврату долга ответчиком составляют:
с Дата по Дата (101 дн.): 3 553 280х101х 4,25% / 366 =41 673,37 руб.
с Дата по Дата (80 дн.): 3 553 280 х80х4,25% / 365=33 099,05 руб.
с Дата по Дата (35 дн.): 3 553 280 х35 х4,50% / 365= 15 332,65 руб.
с Дата по Дата (50 дн.): 3 553 280 х 50 х 5% / 365 =24 337,53 руб.
с Дата по Дата (41 дн.): 3 553 280х41 х5,50% / 365=21 952,46 руб.
с Дата по 12.09.2021 (49 дн.): 3 553 280 х 49х 6,50% / 365 =31 006,02 руб.
с Дата по Дата (36 дн.): 3 553 280 х 36х 6,75% / 365 =23656,08 руб.
с Дата по Дата (6дн.): 3 550 000 х 6 х 6,75% / 365 = 3 939,04 руб.
с Дата по 03.11.2021 (10 дн.): 3 550 000 х 10 х 7,50% / 365 =7 294,52 руб.
с Дата по 19.12.2021 (46 дн.):3 250 000 х 46 х 7,50% / 365 =30 719,18 руб.
с Дата по 30.12.2021 (11 дн.): 3 250 000 х 11 х 8,50% / 365 = 8 325,34 руб.
с Дата по 07.02.2022 (39 дн.): 2 650 000 х 39 х 8,50% / 365 =24 067,81 руб.
Итого, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств истца составляет 265 403, 05 руб.
В связи с тем, что истец не обладает познаниями в области юриспруденции и необходимостью получения квалифицированной юридической помощи при составлении претензии и настоящего искового заявления, представления интересов в суде, он был вынужден заключить с ФИО7 договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде. При заключении данного договора истец понес расходы в сумме 20000 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 2 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 265 403, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 777 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 2 650 000 руб. В остальной части исковые требования не признал.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 3 553 280 рублей, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до Дата В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка от Дата на сумму 3 553 280 рублей.
Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 на условиях возврата.
Дата ответчиком ФИО3 была заполнена вторая расписка, в которой он обязался вернуть денежные средства в размере 3 553 280 рублей, переданные по расписке от Дата истцом ответчику, в срок до Дата
Как следует из искового заявления, ответчиком были совершены три платежа: Дата на сумму 3 280 руб., Дата на сумму 300 000 руб., Дата на сумму 600 000 руб., итого на сумму 903 280 руб. Сторонами данный факт не оспорен.
Дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение двух дней со дня получения претензии. Ответчиком данная претензия не исполнена.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 2 650 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму задолженности по договору займа от Дата на сумму 2 650 000 руб, которая ответчиком не исполнена.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата составляют 265 403,05 руб., из расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
Дата – Дата
101
4,25
366
41 673,37
Дата – Дата
80
4,25
365
33 099,05
Дата – Дата
35
4,5
365
15 332,65
Дата – Дата
50
5
365
24 337,53
Дата – Дата
41
5,5
365
21 952,46
Дата – Дата
49
6,5
365
31 006,02
Дата – Дата
36
6,75
365
23 656,08
Дата – Частичная оплата долга #1Сумма долга 3 550 000,00
?3 280,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
Дата – Дата
6
6,75
365
3 939,04
Дата – Дата
10
7,5
365
7 294,52
Дата – Частичная оплата долга #2Сумма долга 3 250 000,00
?300 000,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
Дата – Дата
46
7,5
365
30 719,18
Дата – Дата
11
8,5
365
8 325,34
Дата – Частичная оплата долга #3Сумма долга 2 650 000,00
?600 000,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
Дата – Дата
39
8,5
365
24 067,81
Судом проверен представленный истцом расчет, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа от Дата, в связи с чем сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 265 403,05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Дата между ФИО7 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг.
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по ведению претензионной досудебной работы, подготовке и составлению искового заявления, по представлению интересов заказчика в суде, услуги по исполнению судебного решения, в рамках срока действия настоящего договора.
Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (п. 3.1.) и оплачена ФИО2 в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу и характера оказанных им услуг, суд полагает соразмерной сумму на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается чек-ордером от Дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 88, 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 22 777 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, задолженность по договору займа: основной долг в размере 2 650 000 руб., проценты в размере 265 403, 05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 22 777 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 17.08.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова