Производство № 2-5300/2025
Дело УИД № 66RS0003-01-2025-003530-66
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
В указанном жилом помещении сотрудниками ответчика было осуществлено отключение электроэнергии по причине наличия задолженности.
Истец с указанными действиями не согласна, полагает, что задолженность отсутствует, как и полномочия у ответчика по отключению электроэнергии.
На основании изложенного, просит суд признать действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение незаконными.
Признать незаконными действия ответчика по присвоению себе властных полномочий, т.е. судебной власти.
Возложить на ответчика обязанность предоставить документ, подтверждающий законность отключения жилого помещения от энергоресурса от 09.07.2025.
Возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилую квартиру по указанному адресу.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Сыромолотова, 26/3».
В судебном заседании истец поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы письменных возражений, указала, что действия сотрудников по отключению электроэнергии законны, потребитель был уведомлен о предстоящем отключении, процедура соблюдена.
Представители третьего лица ТСЖ «Сыромолотова, 26/3» - ФИО3, ФИО4, поддержали позицию стороны ответчика, указали, что истец является должником по оплате жилищно–коммунальных услуг. Более того, после законного отключения электроэнергии, ответчик самовольно осуществила ее подключение, что является незаконным.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Пунктами 66,67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Пункт 19 Правил устанавливает, что адрес и способ доставки потребителю платежного документа для оплаты коммунальных услуг указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.
В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда в отношении граждан возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии – по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению/ или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
В соответствии в Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-П АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, а именно: границы части территории МО «город Екатеринбург» в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания».
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, подключен к электрической сети сетевой организации - АО «Екатеринбургэнергосбыт», о чем составлен аки разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 18.02.2005.
Для расчетов за потребленную электроэнергию в отношении указанной квартиры в АО «Екатеринбургэнергосбыт» был открыт лицевой счет *** на имя ФИО1
Расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № *** осуществляются на основании показаний прибора учета Милур 107S.22-GZ-3-DT (6,2) 2-зон № *** по фактически показаниям, передаваемым абонентом.
За период с 01.01.2020 по 28.03.2025 по лицевому счету, открытому на имя истца, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8772 руб. 19 коп.
Доводы истца об отсутствии у нее задолженности по причине отсутствия обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги ввиду того, что граждане обеспечиваются природными ресурсами за счет государства, не основаны на нормах права.
При этом стороной истца в судебном заседании не оспаривался факт получения ей квитанций на оплату через почтовый ящик, однако, указано на факт несоответствия получаемых документов требованиям, предъявляемым к платежным документам.
Оценив представленную в материалы дела квитанцию (л.д. 44), суд приходит к выводу, что в указанном платежном документы содержится вся обязательная к указанию информации в соответствии с п. 69 Правил № 354.
Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
В п. 118 Правил указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью, АО «Екатеринбургэнергосбыт» направило уведомление о возможном приостановлении режима потребления электроэнергии от 28.03.2025 № ***
Уведомление было включено в текст счета за электроэнергию за март 2025 года, доставлено посредством ООО «ЕРЦ» (на основании договора № *** от 09.02.2024, отчет о доставке от 05.04.2025). Кроме того, дополнительно счет/уведомление от 28.03.2025 № *** было направлено абоненту 01.04.2025 по электронной почте <***>
Истец, возражая против факта получения ей уведомления о планируемом отключении указал, что доступ к указанной почте у нее ограничен.
Оценивая позицию истца в данной части, суд не может с ней согласить, поскольку как не оспаривалось самим истцом, данная электронная почта использовалась для общения с АО «Екатеринбургэнергосбыт», уведомление от истца о прекращении получения электронных писем по указанной почте в адрес ответчика направлено не было. Более того, согласно приобщенному к материалам тексту административного искового заявления, направленного в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» 09.08.2025, в шапке заявления самим истцом указана электронная почта для связи <***>, что свидетельствует о согласии ФИО1 на получение сообщения по указанному электронному адресу.
На основании акта от 09.07.2025 № *** по адресу: *** введено ограничение режима потребления электрической энергии, тип ограничения: полное. Копия акта направлена в адрес истца 25.09.2025.
Учитывая представленные и исследованные доказательства, суд приходи к выводу, что АО «Екатеринбургэнергосбыт» в рамках наделенных полномочий осуществило ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с порядком введения указанных ограничений, копия акта была направлена в адрес потребителя, в связи с чем, действия ответчика являются законными и обоснованными.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными, основания для удовлетворения производных требований о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Станевич