Дело № 2а-4541/2025
УИД 22RS0065-01-2025-005421-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,
при помощнике судьи Стародубовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 27 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 22697/25/22093-ИП.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО3 находится исполнительное производство №22697/25/22093-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, в размере ? % всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 октября 2019 года и до совершеннолетия ребенка. 27 мая 2025 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11 октября 2019 года по 30 мая 2025 года в размере 783 601 рублей 26 копеек. С вышеуказанным постановлением не согласен ввиду следующего. Размер алиментов (задолженности) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) только в том случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. В период со 02 декабря 2019 года по 27 мая 2025 года ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Алтай-Мобайл» (ООО «Алтай-Мобайл») в должности водителя. При этом удержание алиментов исходя из начисленной и выплаченной ему заработной платы производилось своевременно. Кроме того, размер средней заработной платы в Российской Федерации рассчитывается Федеральной службой государственной статистики, уполномоченной осуществлять функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Наряду с этим, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), а также Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 30 ноября 2016 года (далее – Методические рекомендации 2016 года). Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментным обязательствам, требования ни статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ, ни Методических рекомендаций 2016 года о производстве расчета задолженности не реже одного раза в квартал исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на дату вынесения постановления и определения задолженности за весь период с нарастающим итогом не выполнил. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика.
В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и старший судебный пристав отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.
Представитель административного истца ФИО6 в судебных заседаниях поддержала доводы административного иска, указав, что до вынесения оспариваемого постановления задолженность у ФИО1 отсутствовала. У судебного пристава-исполнителя не было оснований для расчета задолженности по средней заработной плате по России. Административный истец официально трудоустроен, он ежемесячно уплачивает алименты. Заинтересованное лицо за изменением взыскания алиментов в суд не обращалась.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу – ФИО3. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на протяжении многих лет заработная плата у ФИО1 в размере 3 000 рублей не менялась, учитывая изменение прожиточного минимума. Из договора следует, что административный истец работает 2 часа в день и он, возможно, где-то подрабатывал неофициально и скрывать свой неофициальный доход, в связи с чем был произведен расчет задолженности за минусом всех выходных дней, за 8-ми часовый рабочий день, учитывая его 2-х часовой официальный рабочий день, согласно трудовому договору. Средняя заработная плата установлялась по сведениям Росстата.
Заинтересованное лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях возражала против иска, указав, что ей единовременно поступили 300 000 рублей, за все 6 лет не было никаких платежей, ? не платил от заработной платы, поэтому она обращалась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу за пересчетом задолженности.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что расчет задолженности произведен верно, представленные выписки из лицевого счета свидетельствуют о том, что алиментные платежи не поступали в течении 2-х лет.
Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).
Согласно статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено 27 мая 2025 года, копия оспариваемого постановления была вручена административному истцу 30 мая 2025 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, административный истец обратился в суд 09 июня 2025 года, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.
На основании части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушают права административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
На основании статьи4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ).
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что 26 февраля 2020 года на основании решения Угловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 по гражданскому делу № 2-2/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу возбуждено исполнительное производство № 4573/20/22093-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: алименты на содержание детей и периодическим платежам: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника.
В материалы исполнительного производства должником представлен трудовой договор с водителем от 02 декабря 2019 года № 12, заключенный между ООО «Алтай-Мобайл» и ФИО1 Согласно пункту 4 указанного договора установлен размер оплаты труда по окладу в размере 3 000 рублей в месяц.
Постановлениями судебного пристава от 15 июня 2020 года рассчитана задолженность по алиментам за период с 05 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года и обращено взыскание на заработную плату должника, которое направлено в адрес работодателя ООО «Алтай-Мобайл».
03 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Постановлением должностного лица от 25 апреля 2024 года удовлетворено ходатайство взыскателя. В рамках исполнительного производства № 4573/20/22093-ИП исполнительное производство возобновлено.
20 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого определена задолженность в размер 573 360 рублей по состоянию на 31 августа 2024 года.
В материалы исполнительного производства от работодателя ООО «Алтай-Мобайл» были представлены справка об удержании алиментов и их размере по состоянию на 15 октября 2024 года, приказ о приеме работника на работу, справки о доходах за 2019-2024 годы.
22 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, где указано, что задолженность отсутствует.
22 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
18 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.
27 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому определена задолженность в размере 783 601 рубль 26 копеек за период с 11 октября 2019 года по 30 мая 2025 года. При расчете задолженности должностное лицо учитывало, что должник работал официально 2 часа в день. Расчет задолженности за период с 11 октября 2019 года по 30 мая 2025 года производился следующим образом:
- расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, которая на момент расчета задолженности составляет 88 981 рубль, а ? составляет 22 245 рублей 25 копеек.
с 11 октября 2019 года по 30 мая 2025 года – 1 409 рабочих дней.
22 245 рублей 25 копеек / 30 – 741 рубль 51 копейка.
741 рубль 51 копейка / 8 часов = 92 руля 69 копеек.
92 рубля 69 копеек х 6 часов = 556 рублей 14 копеек.
556 рублей 14 копеек х 1 409 дней = 783 601 рубль 26 копеек.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментным платежам исходя из средней заработной платы по России за вычетом времени официальной трудовой занятости ФИО1
Между тем, в силу части 4 статьи 113 СК РФ с учетом положений пункта 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно письму ФССП России от 4 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
При этом из вышеизложенного не следует возможности комбинировать в одном расчете указанные способы определения задолженности, то есть при наличии у должника официального места работы расчет задолженности должен быть произведен исходя из данных о его доходах.
Так в материалы административного дела и в материалы исполнительного производства ФИО1 был представлен трудовой договор от 02 декабря 2019 года № 12, свидетельствующий о том, что административный истец имел официальное место работы.
Справки о доходах за 2019-2024 годы подтверждают наличие ежемесячного заработка за период трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Алтай-Мобайл» в размере 3000 рублей.
Из справки ООО «Алтай-Мобайл» следует, что с ФИО1 на основании исполнительного производства № 0000-000005 от 01 июня 2020 года удерживались алименты на содержание ребенка в пользу ФИО9 в размере 25% от его заработной платы.
Ввиду изложенного, поскольку административный истец был трудоустроен в спорный период, расчет задолженности по алиментным платежам судебным приставом должен быть произведен исходя из его заработной платы с установлением того, производилось ли работодателем фактическое перечисление взыскателю алиментных платежей в спорный период, имелся ли у должника иной доход в этот период, и только при отсутствии сведений о наличии трудоустройства в какой-либо период возможно использовать для расчета среднюю заработную плату по Российской Федерации. Подход в расчете, избранный судебным приставом-исполнителем, не основан на законе, в связи с чем нарушает права должника, и свидетельствует о его незаконности. То обстоятельство, что трудовая занятость административного истца составляла два часа в день, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, не позволяют оставшееся время использовать для расчета задолженности по средней заработной плате в Российской Федерации, так как закон такого способа не предусматривает.
Доводы заинтересованного лица о том, что расчет необходимо производить на основании средней заработной платы по России, поскольку за весь спорный период платежи от ФИО1 не поступали, подлежат отклонению, так как при наличии официального трудоустройства не предусмотрена возможность расчета алиментных платежей исходя из средней заработной платы по России при наличии вступившего в законную силу решения Угловского районного суда Алтайского края от 31 января 2020 года, где указано, что с административного истца в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО10 взыскиваются алименты в размере 1/4 ?и заработка и иного дохода.
В случае, если взыскатель считает, что размер алиментных платежей нарушает права несовершеннолетнего, он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Ввиду того, что постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 27 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 22697/25/22093-ИП, вынесено с нарушением норм действующего законодательства, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство № 22697/25/22093-ИП, обязанность повторно произвести расчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 27 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 22697/25/22093-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство № 22697/25/22093-ИП, обязанность повторно произвести расчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь судебного заседания
ФИО11
По состоянию на 09.10.2025 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-4541/2025
Секретарь судебного заседания
ФИО11