РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.01.2021 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № 1/21 на оказание услуг, согласно которому ответчик принял сумма для приобретения ценных бумаг и/или финансовых инструментов, иных финансовых активов с целью участия в IPO, включая открытие брокерского счета в интересах истца.
11.06.2021 года истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, которое последним оставлено без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть агентский договор № 1/21, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 29 января 2021 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № 1/21 на оказание услуг, согласно которому ответчик принял сумма для приобретения ценных бумаг и/или финансовых инструментов, иных финансовых активов с целью участия в IPO, включая открытие брокерского счета в интересах истца.
В силу вышеуказанного договора (п. 2.1.5.) ответчик обязался предоставлять истцу отчёт об исполнении поручения, содержащий перечень конкретных действий и иной существенной информации (компания, цена входа, прибыль и т. д.) не позднее, чем через 2 рабочих дня после окончания выполнения поручения, также к отчёту должны прилагаться доказательства расходов.
Истец, со своей стороны, обязался ознакомиться и утвердить отчёт, а также оплатить вознаграждение за исполнение поручения и возместить расходы (п. 2.5.1., 2.5.2., 2.5.4.). Размер вознаграждения зависит от прибыли (раздел 3).
П. 1.6 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон, как устно, так и письменно через email, whatsapp.
Дополнительно стороны определили (п. 8.1., 8.2., 8.3.), что истец имеет право на расторжение договора, о чем должен уведомить ответчика письменно любым из вышеуказанных способов связи.
11 июня 2021 года истец через whatsapp известил ответчика о своем намерении прекратить договор, получить обратно свои денежные средства, на что получил от ответчика ответ о переводе денежных средств. При этом до настоящего времени истец не получил от ответчика ни отчёта, ни денежных средств.
10.07.2021 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
С учетом того, что условиями агентского договора предусмотрено, что истец вправе расторгнуть агентский договор и потребовать возврат денежных средств, внесенных ответчику, и истец своим правом воспользовался, суд удовлетворяет требования истца и расторгает агентский договор № 1/21 от 29 января 2021 года, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2
Поскольку решением суда агентский договор расторгнут, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика внесенных по договору денежных средств и взыскивает с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя следует отказать, поскольку в силу преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Между тем, по настоящему делу законодательство о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям применяться не может.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, связанных с неудовлетворением требований потребителя.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК,РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период пользования чужими денежными средствами истца ответчиком составил 46 дней с 11.06.2021 г. по 26.07.2021 г., следовательно взысканию подлежит сумма в размере сумма
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор № 1/21 от 29 января 2021 года, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по агентскому договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3