2-9990/2025

УИД №77RS0031-02-2025-014175-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9990/2025 по иску адрес Стандарт» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между адрес Стандарт» и фио был заключен договор №121540150 о предоставлении и обслуживании карты от 12.07.2018, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта с использованием карты общим лимитом в размере сумма фио допустила просрочку исполнения обязательств. Впоследствии должник умерла 01.02.2020 г. По информации, полученной истцом от нотариуса, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность по кредитному договору №121540150 от 12.07.2018 - 98 335,сумма., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, либо истребовать сведения о наследниках, произвести замену ответчика и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №121540150 от 12.07.2018 - 98 335,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Судом установлено, что 12.07.2018 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор №121540150 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого заемщику была выпущена карта и предоставлена возможность получение кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма

Карта клиента была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что должник не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец выставил заключительный счет ответчику, согласно которому сумма – задолженность по основному долгу, сумма – плата за выпуск и обслуживание карты, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - комиссия за участие в программе по организации страхования, сумма – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти).

01.02.2020 должник фио умерла.

В ходе судебного разбирательства, судом был направлен запрос с целью установления возможного состава наследственного имущества умершего фио, которое могло бы перейти к его наследникам к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио, согласно ответу на которой, 13.03.2021 наследственное дело №27748375-12/2020 к имуществу умершей 01.02.2020 фио было окончено в соответствии с п.п. б п. 131 главы XI (особенности формирования и оформления отдельных видов дел), в связи с тем, что наследственное имущество по наследственному делу, которое начато на основании заявления фио, о внесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада (счета) в банке, размер денежных средств на вкладе (счете) меньше размера средств, которые могут быть выданы на похороны наследодателя в соответствии с законодательством РФ, а также в течении срока, установленного для принятия наследства, не поданы новые документы по указанному наследственному делу.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства и на момент рассмотрения дела у умершего фио отсутствует какое-либо имущество (недвижимость, транспортные средства, денежные накопления), которое могло бы быть включено в наследственную массу и перейти к ее наследникам.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из данной нормы прямо следует, что если наследственное имущество отсутствует или его стоимость равна нулю, то и взыскание задолженности за счет наследников становится юридически и фактически невозможным.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии у фио имущества, подлежащего включению в наследственную массу и перешедшего к ее наследникам, то оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова