РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-52) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации был присоединен к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 27 722 рублей под 29,9/62,90 % годовых сроком на 880 дней.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в сумме 70 609,62 рублей, из которых 3 018,95 рублей – иные комиссии, 39 868,67 рублей - просроченные проценты, 27 722,00 рублей - просроченная ссудная задолженность.

** истец обратился с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика, мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ № от **, определением суда от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(5042187584) от ** в сумме 70 609,62 рублей, из которых 3 018,95 рублей – иные комиссии, 39 868,67 рублей - просроченные проценты, 27 722,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318,29 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен Договор кредитования №(№) (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 27 722 рублей под 29,9/62,90 % годовых сроком на 880 дней с льготным периодом кредитования и с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

Указанный кредитный договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на основаниях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, с установлением Индивидуальных условий кредитования для кредита – Кредитная карта CASHBACK.

Заключение и условия кредитного договора подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением на заключение договора кредитования, анкетой заявителя, подписанными ФИО2

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, ответчик пользовался заемными средствами Банка с **, но обязанностей по их возврату не выполнил. Последнее пополнение карты было осуществлено **.

Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора при сумме кредита до 50 000 рублей предусмотрен штраф в размере 590 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по кредитной карте по состоянию на ** составляет 70 609,62 рублей, из которых 3 018,95 рублей – иные комиссии, 39 868,67 рублей - просроченные проценты, 27 722,00 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от ** истец обратился **, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.17 дело №).

Мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ № от **, определением суда от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составляет 2 года 3 месяца 20 дней (842 календарных дня).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **, согласно штампу на почтовом конверте, то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок подлежит исчислению с 18.10.2017 (06.02.2023 – 3 года – 2 года 3 месяца 20 дней).

Кредитный договор №(№) от ** заключен с ответчиком на срок 880 дней, следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с **.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2016 по 18.10.2017 заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.10.2017 по 20.10.2022 истцом не пропущен, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, остаток основного долга по состоянию на 20.10.2022 за период с 19.10.2017 по 20.10.2022 составляет 12 722,00 рублей. количество дней просрочки составляет 1828 календарных дней. Сумма процентов должна быть рассчитана по формуле (остаток основного долга)*(количество дней)*(процентную ставку п кредиту)/ (количество календарных дней в году (365,366).

С учетом применения судом срока исковой давности, расчет задолженности ответчика ФИО2 необходимо произвести следующим образом:

- 12 722 рублей (остаток основного долга)* 1828 календарных дней * 29,90%/365=19 050,65 рублей – просроченные проценты;

- 12 722 рублей (сумма основного долга)+ 19 050,65 рублей (сумма просроченных процентов) = 31 772,65 рублей;

- 31 772,65 рублей+3 018,95 рублей (иные комиссии)= 34 791,60 рублей – общая сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 318,29 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 140,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, <...> (паспорт № пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от 28.04.2016 за период с 19.10.2017 по 20.10.2022 в размере 34 791,6 рублей, в т.ч. - 12 722 рублей сумма основного долга, - 19 050,65 рублей сумма просроченных процентов, - 3 018,95 рублей иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 140,5 рублей. Всего взыскать 35 932,1 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированный текст решения составлен 06.06.2023.