№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в займы ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, с обязанностью вернуть их в следующие сроки: 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Размер процентов, начисляемых на сумму займа 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 087 рублей 13 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 087 рублей 13 копеек, в том числе 80 000 рублей в счет погашения основного долга, 3 031 рубль 38 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины; взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму займа 80 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 80 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истцом, в качестве доказательства представлена расписка ФИО4 о получении денежных средств в размере 80 000 рублей и обязательстве вернуть указанные денежные средства двумя платежами: первый платеж 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму денег истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО4 возникла обязанность вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей, которую он не исполнил.

Ответчиком ФИО4 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 087 рублей 13 копеек.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму займа 80 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 087 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа 80 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов