УИД 38RS0024-01-2023-003872-50

№ 2-2866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике судьи Таскаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 указала, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (данные изъяты) выдало Ф.И.О1 кредит в сумме 538 922,16 рублей сроком на 60 месяца под 15,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, а потому банк считает, что должник выразил согласие на изменение условий договора банковского обслуживания. На момент заключения спорного договора действовала редакция договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир классическую услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента (данные изъяты) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 1 платеж, <данные изъяты> рублей - 59 ежемесячных платежейв платежную дату – 10 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О1 открыто нотариусом Ф.И.О6

Представитель истца просила взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО4 (л.д.45).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили (л.д.51-52).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д.14).

Согласно выписке по счету клиента (данные изъяты) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлена заявка на выдачу кредита, в <данные изъяты> кредит выдан в сумме <данные изъяты> рублей, Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет Ф.И.О1, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет Ф.И.О2 К. (л.д.21-25).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под <данные изъяты> % годовых через Онлайн-систему. При этом заявки и платежи осуществлены с мобильного номера телефона Ф.И.О1 и по её карте МИР-(данные изъяты), что подтверждается перепиской в СМС-сообщениях (л.д.15).

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 1 платеж, <данные изъяты> рублей - 59 ежемесячных платежей в платежную дату – 10 число месяца, что соответствует графику платежей (л.д.15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из справки администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Ф.И.О1 совместно с последней проживали: сын ФИО1, невестка Ф.И.О8, внучка Ф.И.О9 (л.д.36).

Согласно информации нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (данные изъяты) (л.д.30).

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 обратились сыновья ФИО1, ФИО2 (л.д.40-41).

Из свидетельств о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии (данные изъяты) следует, что ФИО1, ФИО2 приняли по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты>», прицеп марки (данные изъяты) (л.д.42-44).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Поскольку заемщик Ф.И.О1при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606 519 рублей 27 копеек, в том числе просроченные проценты – 67 597,11 рублей, просроченный основной долг – 538 922,16 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб.19 коп., итого 615 784 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2023.