Решение
Именем Российской Федерации
17.11.2022 г. Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре при секретаре Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8326/2022 по иску ... к ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27 декабря 2017 г. между ...» и ...им ... был заключён договор займа № ... на сумму 30000 руб. сроком возврата до 02.01.2018 г. с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 20.02.2021 года ...» и ... был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 26.01.2018 года по 20.02.2021 года составляет 108410 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб., сумма неустойки – 18410 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 108410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 декабря 2017 г. между ...» и ...им ... был заключён договор займа № ... на сумму 30000 руб. сроком возврата до 02.01.2018 г. с выплатой процентов.
Денежные средства в размере 30000 руб. были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
20.02.2021 года ...» и ... был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 26.01.2018 года по 20.02.2021 года составляет 108410 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб., сумма неустойки – 18410 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.
Также истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 3 500 руб. в счет уплаты судебных издержек, однако доказательств несения судебных расходов в рамках настоящего дела в указанном размере суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания суммы судебных издержек в размере 3 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368,20 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ... к ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ого ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 108410 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 368,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: