Дело № 2-3832/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-004392-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор (№), по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 709 000 руб. 00 коп., сроком по (дата), под 12,90 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 536 970 руб. 68 коп. (из которых сумма основного долга в размере 488 693 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 45 335 руб. 30 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 2 941 руб. 39 коп.).

(дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты (№) с установленным лимитом 150 000 руб. под 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 898 руб. 38 коп. (из которых сумма основного долга в размере 92 787 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 780 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 329 руб. 92 коп.).

(дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 601 636 руб. 00 коп., сроком по (дата), под 10,20 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 662 874 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 594 846 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 64 512 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 3 516 руб. 19 коп).

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 536 970 руб. 68 коп. (из которых сумма основного долга в размере 488 693 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 45 335 руб. 30 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 2 941 руб. 39 коп.); задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 100 898 руб. 38 коп. (из которых сумма основного долга в размере 92 787 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 780 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 329 руб. 92 коп.); задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 662 874 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 594 846 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 64 512 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 3 516 руб. 19 коп); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело без представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направлены по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

ВТБ (ПАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от (дата) (Протокол от (дата) (№)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от (дата) (Протокол от (дата) (№)) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор (№), по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 709 000 руб. 00 коп., сроком по (дата), под 12,90 % годовых. (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты (№) с установленным лимитом 150 000 руб. под 26,00 % годовых. (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 601 636 руб. 00 коп., сроком по (дата), под 10,20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО2 систематически нарушал условия кредитных договоров, в установленные сроки не производил оплату кредитов и процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовались задолженности: по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 536 970 руб. 68 коп. (из которых сумма основного долга в размере 488 693 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 45 335 руб. 30 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 2 941 руб. 39 коп.); по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 100 898 руб. 38 коп. (из которых сумма основного долга в размере 92 787 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 780 руб. 90 коп); по кредитному (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 662 874 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 594 846 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 64 512 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 3 516 руб. 19 коп).

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитам, которые ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлениями о полной стоимости кредитов, индивидуальными условия предоставления кредитов, расписками в получении банковских карт, анкетами-заявлениями на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24 (ПАО), расчетами задолженностей, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности по кредитам.

Судом проверен расчет по каждому кредитному договору, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанных кредитных договоров за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 704 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ((иные данные)) суммы задолженности:

- по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 536 970 руб. 68 коп. (из которых сумма основного долга в размере 488 693 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 45 335 руб. 30 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 2 941 руб. 39 коп.);

- по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 100 898 руб. 38 коп. (из которых сумма основного долга в размере 92 787 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 780 руб. 90 коп);

- по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 662 874 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 594 846 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 64 512 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату в размере 3 516 руб. 19 коп).

Взыскать с со ФИО1, (дата) года рождения (паспорт <...>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 704 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова