Дело № 2-1472/2025 17 февраля 2025 года
УИД 29RS0014-01-2025-000012-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 06.11.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик систематическим не исполнял свои обязательства, поэтому 18.02.2023 банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении задолженности, образовавшейся за период с 16.09.2022 по 18.02.2023, в течение 30 дней с его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент направления иска задолженность за период с 16.09.2023 по 18.02.2023 составляет сумму 440 604 руб. 40 коп., из которых 382 553 руб. 34 коп. – основной долг, 40 011 руб. 76 коп. – проценты, 18 039 руб. 50 коп. – штрафы. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 515 руб.
Истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на основании которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 06.11.2021 года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 420 000 руб. под 21,1% годовых на срок на 60 мес.
Условия заключенного между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком аналогом собственноручной подписи, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет.
В соответствии с заключенным договором банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 420 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику в размере 11 500 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком штрафа за неоплату регулярного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 18.02.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму 440 604 руб. 40 коп., из которых 382 553 руб. 34 коп. – основной долг, 40 011 руб. 76 коп. – проценты, 18 039 руб. 50 коп. – штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчик суду не представил.
Вынесенный в отношении ответчика 20.10.2023 судебный приказ по его возражениям мировым судьей отменен 01.03.2024.
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 515 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 06.11.2021 <***> за период с 16.09.2022 пол 18.02.2023 в размере 440 604 руб. 40 коп., из которых 382 553 руб. 34 коп. – основной долг, 40 011 руб. 76 коп. – проценты, 18 039 руб. 50 коп. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 515 руб., всего взыскать 454 119 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева