УИД 77RS0003-02-2025-004250-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2988/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной суммы по договору № 758/2024 от 06.08.2024 в размере сумма, оплаченной стоимости изготовления образцов товара в размере сумма, стоимости выезда замерщика в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, потребительского штрафа, в обоснование указав, что ответчиком поставлен несоответствующий договору товар, претензия истца об устранении недостатков ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о защите прав потребителей.

Представитель истца фио – ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца фио и ответчика ИП ФИО2, по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Отношения, возникающие в сфере подряда урегулированы главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон от 07.02.1992 года N 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 адрес от 07.02.1992 года N 2300-1, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 06.08.2024 между сторонами был заключен договор № 758/2024 на поставку ответчиком работ по изготовлению экранов из МДФ плит указанных в п. 1.2 договора с соответствующими техническими характеристиками.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость работ составляет сумма, которые подлежат оплате в установленном п. 3.1 договора порядке.

Срок выполнения работ – 21-30 календарных дней (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора поставщик обязан заменить недоброкачественный товар в течение 30 дней с момента получения акта о несоответствии товара по качеству от покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора гарантийный срок на все выполненные работы составляет 12 год с момента получения товара.

Судом установлено, что истец выплатила ответчику денежные средства по договору в размере сумма в качестве предоплаты по договору и оплатил услуги по изготовлению образцов товаров в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями.

Из доводов иска и объяснений представителя в судебном заседании следует, что в период гарантийного срока 12.09.2024 при приемке товара истец обнаружил следующие недостатки по договору: отличие размеров поставленного товара от заявленных в договоре размеров.

24.12.2024 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела письменными доказательствами и ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора подряда на выполнение работ по изготовлению и поставке товаров, в части изготовления изделий надлежащего качества, недостатки работы обнаружены в период гарантийного срока, при этом ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, и приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере сумма, а также сумма, оплаченные за изготовление образцов.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг замерщика в пользу истца в размере сумма, поскольку в материалы дела не представлено документальных подтверждений несения таковых.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков за период с 05.09.2024 по 23.12.2024 составляет сумма за каждый день просрочки.

Данный расчет проверен судом и признается верным, в связи с чем, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу фио неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права фио с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

При удовлетворении требований истца, установленных законом, суд по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере (60000+11500+39875+5000,) * 50% = сумма О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма и сумма в счет возмещения оплаты услуг замерщика, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 (паспортные данные......) – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05.06.2025