УИД 05 RS 0№-46
дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 18 июля 2023 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по улице 8 марта <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, женатого, не работающего, со средне-техническим образованием, инвалида второй группы, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинском центре «Целитель» расположённый по адресу: РД, <адрес>, незаконно приобрел у медсестры ФИО6 бланк «Медицинское заключение серии 82 № от 07.06.2021г.» об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению на своё имя и стал незаконно хранить при себе в корыстных целях. Далее, он 08.06.2021г. в 14 часов 30 минут, находясь в посещении МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в качестве документа, подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению и предоставляющее право на замену водительского удостоверения в связи с утерей им водительского удостоверения, предоставил специалисту МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ФИО7 Медицинское заключение серии 82 № от 07.06.2021г. об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению на своё имя.
Прокуратурой <адрес> проведена проверка законности выдачи МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) водительских удостоверений, а также исполнения на территории города требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которого установлено, что гражданину ФИО1 выдано водительское удостоверение серии 99 24 406912 с разрешёнными категориями на право управления транспортными средствами «В», В1», «С», «С 1», «М».
Согласно справке выданному М3 РД ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» <адрес> от 09.01.2023г. ФИО1 наблюдается в РПНД с 1995 года с диагнозом «шизофрения параноидная форма инвалид 2-й группы».
Согласно справке выданному М3 РД ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО8» от 10.01.2023г. ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «шизофрения».
Установлено, что основанием для выдачи ФИО1 водительского удостоверения явилось медицинское заключение серии 82 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром ООО «Целитель», которое получено им путём обмана о состоянии своего здоровья и злоупотребления доверием должностных лиц медицинского центра «Целитель».
В последующем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на получение водительского удостоверения вопреки установленного порядка, осознавая, что полученное в ООО медицинский центр «Целитель» медицинское заключение о состоянии своего здоровья является заведомо незаконным документом, предъявил данное медицинское заключение в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) для получения водительского удостоверения.
МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев представленные ФИО1 документы, в числе которых находилось вышеуказанное медицинское заключение, принято решение о выдаче последнему водительского удостоверения серии 99 24 406912 с разрешёнными категориями на право управления транспортными средствами «В», В1», «С», «С1», «М».
Своими незаконными действиями ФИО1, страдающий психическим расстройством - заболеванием «Шизофрения», в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» получил право на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности.
В результате незаконных действий ФИО1 нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасное передвижение по дорогам общего пользования.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей умышленного, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.
Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО9 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл медицинское заключение, где его хранил и как использовал, изъявил желание сотрудничать с дознанием.
Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, является инвалидом второй группы.
Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 3 тысяча 120 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.
Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО1 при отбытии наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, копию медицинского заключения серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО медицинский центр «Целитель», хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 3120 (три тысяча сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья К.З. Гереев