Дело № 2-738/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-000556-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения и проживания ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и проживание совершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 108 550 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей, потовых расходов.
В обоснование иска указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ответчик ежемесячно выплачивал алименты на содержание ребенка до наступления его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 поступил в ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет» по специальности «Медико-профилактическое дело», обучение производится по очной форме на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет» был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, в соответствии с условиями которого, стоимость 1 курса обучения составила 167 100 рублей. Оплата в указанном размере произведена ею полностью. Так как ФИО3 обучается по очной форме обучения, она также вынуждена оплачивать расходы по его проживанию в , месячная оплата по договору найма квартиры составляет 12 000 рублей. Всего ею понесены расходы на обучение и проживание сына в в размере 217 100 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу половину понесенных расходов в размере 108 550 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В силу п.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п.1. ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п.2 ст. 61 СК РФ).
Согласно п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (п.1 ст. 86 СК РФ).
Как следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, является трудоспособным.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО3 проходит обучение по очной форме в ФГБОУВО «Уральский государственный медицинский университет».
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» и ФИО1 заключен договор, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает оказание ФИО3 образовательных услуг по реализации основной профессиональной образовательной программы высшего образования. Стоимость обучения на 1 курсе составляет 167 000 рублей (л.д.25-28).
Согласно договору найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во временное владение и пользование за плату передана комната, находящаяся по адресу: . Месячная плата за пользование комнатой составляет 12 000 рублей (л.д.11-12).
ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО3 расходов, которые ею понесены на обучение сына и наем жилого помещения для его проживания в размере ? доли.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Из приведенных нормативных положений следует, что родительские правоотношения носят срочный характер и прекращаются в момент достижения ребенком совершеннолетия. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Как следует из нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей. При этом, нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
В данном случае, ФИО3 достиг возраста совершеннолетия, таким образом, алиментные обязательства его родителей прекращены. Доказательств того, что ФИО3 является нетрудоспособным и нуждается в помощи, в материалы дела не представлено.
Доводы истца о том, что ФИО2 обязан нести расходы на содержание сына в период получения образования по очной форме обучения, основаны на неправильном толковании норм материального права. В данном случае правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в качестве компенсации затрат на содержание сына отсутствуют.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, судебные расходы ФИО1 по оплате госпошлины и почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных на оплату обучения и проживание ребенка, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова