УИД - 68RS0014-01-2022-000559-53
Дело №2-465/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Мордово Тамбовской области 14 декабря 2022 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в колхозе «Завет Ильича», находившегося по адресу: <адрес>.
В сентябре 1997 года с разрешения администрации он в счет заработной платы приобрел в колхозе требующий ремонта колесный трактор МТЗ-82, стоимостью 15 000 рублей.
При покупке трактора была выдана накладная, которая в настоящее время утеряна.
После приобретения трактора ФИО3 отбуксировал его к себе домой и по мере изыскания средств он осуществлял ремонт трактора, поменял у трактора поршневую, топливный насос, топливные форсунки, отремонтировал кабину трактора, электрооборудование, гидравлическую систему, заменил резину на колесах на новую и по настоящее время содержит трактор.
Чтобы законно пользоваться трактором, ФИО3 обратился с заявлением о регистрации трактора в Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, однако ему было отказано, в связи с отсутствием документов.
В настоящее время ФИО3 не может оформить и представить необходимые документы, так как колхоз «Завет Ильича» не существует.
ФИО3 просит признать за ним право собственности на трактор колесный МТЗ-82, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, цвет синий.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что он работал слесарем в колхозе «Завет Ильича». Заработную плату в колхозе не выплачивали и в 1997 году в счет заработной платы приобрел в колхозе трактор, стоимостью 15 000 рублей.
Трактор приобретен в неисправном состоянии и он его отремонтировал. Более 20 лет пользуется трактором. В настоящее время решил его оформить.
Представитель ответчика - администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО4 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 и пояснил, что трактор в угоне не числится, технически исправен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
На основании п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом при рассмотрении настоящего заявления принимаются во внимание положения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает также одним из законных оснований приобретения права собственности, как приобретательная давность. При этом основными элементами, свидетельствующими о возникновении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, являются добросовестность, открытость, непрерывность владения имуществом как своим собственным в течение пяти лет.
В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Так, в пункте 15 вышеназванного постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Анализируя вышеперечисленное, суд находит, что право собственности в силу приобретательной давности возникает при наличии совокупности обстоятельств, указанных в п.1 ст.234 ГК РФ: от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным.
Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в колхозе «Завет Ильича», который в 1998 году был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО6», что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д.36-37).
В сентябре 1997 года в счет заработной платы в колхозе «Завет Ильича» ФИО3 приобрел трактор, требующий ремонта, стоимостью 15 000 рублей. Была выдана накладная, которая впоследствии истцом утеряна. После восстановления трактора ФИО3 пользовался транспортным средством без правоустанавливающих документов.
В подтверждение обстоятельства приобретения истцом трактора, его восстановления и использования в хозяйстве, истцом представлены доказательства.
Свидетель ФИО1 пояснила в суде, что в 1990 – е годы она работала в колхозе «Завет Ильича». Ей известно о том, что ФИО3 в счет заработной платы приобрел в колхозе «Завет Ильича» трактор, который находился в неисправном состоянии. Из документов ему была выдана накладная. ФИО3 восстановил трактор, отремонтировал его, пользуется им. Трактор находится у него дома.
Свидетель ФИО2 пояснил в суде, что конце 1990 – х годов ФИО3 приобрел в колхозе «Завет Ильича» трактор. Трактор был в неисправном состоянии, ФИО3 его полностью отремонтировал. Трактор у него находится.
Судом также установлено, что в августе 2022 года ФИО3 обращался в Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации колесного трактора МТЗ-82, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, цвет синий.
Департаментом государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области отказано в государственной регистрации трактора, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности на машину, на основании п.6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507 (л.д.8).
Государственным инженером-инспектором Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области 15 ноября 2022 года составлен акт осмотра машины для сверки номеров агрегатов, из которого следует, что трактор имеет следующие характеристики: марка трактора- МТЗ-82, год выпуска - 1993, заводской №, номер двигателя отсутствует, цвет синий. На учете в инспекции гостехнадзора не состоит. Трактор исправен (л.д.52).
В угоне, розыске трактор не значится, сведения о его регистрации отсутствуют, что подтверждается сообщением Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области (л.д.51).
Из отчета общества с ограниченной ответственностью Капитал-Е» № от 20 июля 2022 года об оценке объекта - трактора МТЗ-82, 1993 года выпуска, представленного истцом, следует, что при осмотре транспортного средства установлены его характеристики: трактор МТЗ-82, 1993 года выпуска, номер рамы №. Рыночная стоимость трактора составляет 93 200 рублей (л.д.9-35).
Учитывая вышеизложенное, суд находит нашедшим подтверждение владение и пользование истцом ФИО3 трактором МТЗ-82, 1993 года выпуска, с сентября 1997 года. Приведение трактора в исправное состояние, приобретение к нему необходимых деталей и запасных частей, указывает на использование истцом трактора как своим собственным.
Одной из обязанностей владельца транспортного средства является государственная регистрация самоходных машин и других видов техники согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507.
Для подтверждения добросовестности владения спорным трактором истец имел намерение поставить его на учет. Однако Департаментом государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области ему было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных п.6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.
Согласно постановлению Правительства РФ от 15 мая 1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, которые выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 07 августа 2008 года.
Постановлением от 15 мая 1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрена возможность выдачи дубликатов утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 07 августа 2008 года.
Кроме того, вышеуказанным постановлением предусмотрена выдача органами гостехнадзора паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 01 сентября 1995 года (пункт 2).
Дата выпуска трактора МТЗ-82 указана 1993 год.
Судом установлено, что спорный трактор не имеет государственный регистрационный знак.
Суд учитывает, что отсутствие у истца документов на трактор явились объективным препятствием для проведения государственной регистрации данного транспортного средства.
Длительность и непрерывность владения истцом спорным трактором более 20 лет нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области №70 от 20 февраля 1998 года колхоз «Завет Ильича» перерегистрирован в сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО6» (л.д.56).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО6» ликвидирован по решению суда, о чем 26 ноября 2003 года внесена запись (л.д.39-41).
Сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО6» находился на территории Сосновского сельсовета Мордовского района Тамбовской области.
Законом Тамбовской области от 30 мая 2014 года №404-З «О преобразовании некоторых муниципальных образований Тамбовской области», принятым Тамбовской областной Думой 30 мая 2014 года, преобразованы путем объединения ФИО6 и Лавровский сельсоветы Мордовского района в Лавровский сельсовет Мордовского района.
Суд учитывает, что притязаний на спорный трактор за весь период его владения истцом никем не предъявлялось. Доказательств обратного данному обстоятельству не представлено. Напротив, по данным Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области спорный трактор в федеральной базе техники, числящейся в угоне, не значится.
Иным способом, кроме как судебным, установить право собственности на данный трактор истец не может.
Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке, запрещена действующим законодательством, в связи с чем истец настоящим обращением в суд выполняет требование закона для прохождения регистрации трактора и получения правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО3 к администрации Лавровского сельсовета (ИНН <***>) Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности удовлетворить и признать за ФИО3 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на трактор колесный МТЗ-82, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, цвет синий.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на трактор колесный МТЗ-82, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме: 19 декабря 2022 года.
Судья: Е.Н. Ситникова