№ 2-6887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69595,25 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 32527,25 руб., сумма пени 7068 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб., просит также обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену 44000 руб. Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 30000 руб. сроком на 32 дня, под 182,500 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № №, банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 30000 руб. сроком на 32 дня, под 182,500 % годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор залога № №, согласно которому ФИО1 передала в залог истцу автомобиль <данные изъяты>.

Из п. 1.4 договора залога следует, что стороны достигли соглашения об определинии сумму оценки транспортного средства в размере 44000 руб.

Договор залога зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составила 69595,25 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 32527,25 руб., сумма пени 7068 руб.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69595,25 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства по выдаче суммы займа истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврата суммы займа и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания за заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 2288 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Горизонт-Финанс» (ИНН <***>) задолженность в размере 69595,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля 44000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.