дело №2-479/2022 г.

56RS0034-01-2022-000746-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 167410,71 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 (далее договор цессии). В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствие было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012, образовавшуюся за период с 19.09.2012 года по 18.12.2018 года включительно, в размере 128198,52 рублей, из которых: 71441,38 рублей – основной долг; 56757,14 рублей – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,98 рублей, 10000 рублей судебные расходы, а всего 141962,50 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО НБ «Траст», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При участии в судебном заседании 25 ноября 2022 года ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 167410,71 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 30,9% годовых. Договор совершен в простой письменной форме. Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 128198,52 рублей за период с 19.09.2012 года по 18.12.2018 года.

До заключениядоговора, согласно п.1 ст.10Закона «О защите прав потребителей», истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемогодоговора. Предоставленнаябанкоминформация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг икредитнуюорганизацию до момента заключениядоговорасбанком. При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 июня 2016 года, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взысканы просроченная задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2012 года по состоянию на 02 мая 2016 года в размере 86844 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» представлен расчет задолженности к договору № от 19.09.2012 года, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 составляет 128198,52 рублей, из которой: 71441,38 рубль - основной долг, 56757,14 рублей - проценты.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «Экспресс-Кредит» расчете, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

18.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № от 19.09.2012 года ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 27 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 427195,97 рублей.

31 декабря 2019 года ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 31 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года.

26.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области отменен судебный приказ от 31 декабря 2019 года № 02-2372/91/2019 о взыскании с ФИО1 к в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012 года за период с 19.09.2012 года по 18.12.2018 года в размере 64099,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1061,49 рублей, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» было разъяснено, что с указанными требованиями к должнику возможно обратиться в порядке искового производства.

Согласно ответа начальника отделения –старшего судебного пристава Саракташского РОСП от 22 ноября 2022 года, 27 сентября 2021 года на основании судебного приказа №02-2372/91/2019 от 31.12.2019г возбуждено ИП №43289/21/56031-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» о взыскании задолженности. В пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 8618,50 рублей. 15 декабря 2021 года ИП прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

Период между вынесением судебного приказа и его отменой составил 1 год 11 месяцев 0 дней (с 31 декабря 2019 года по 26 ноября 2021 года).

Требования ст. 196 ГК РФ предполагают возможность судебной защиты нарушенных прав истца только за трехлетний период, а именно с 06 июня 2019 года по 06 июня 2022 года, а с учетом вынесения мирового судьи судебного приказа, последующей отмены судебного приказа, данный срок увеличивается на 1 год 11 месяцев 5 дней.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд определяет трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Экспресс Кредит» с учетом периода между вынесением судебного приказа и его отменой с 01 мая 2017г по 18 декабря 2018 года.

Судом произведен расчет, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности с учетом суммы ежемесячного платежа по графику, количества платежей, при этом сумма задолженности составит: 25521,61рублей – основной долг (4859,82+4965,76+5109,36+5212,24+5374,43); 2016,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг (648,18+542,24+398,64+295,76+131,95), а всего 27538,38 рублей.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца удержана сумма в размере 8618,50 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 18919,88 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Доказательств оплаты всей суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для частичного удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от 24 мая 2022 года и № от 15 ноября 2019 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2943,48 рублей. Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 18919,88 рублей, размер государственной пошлины с указанной суммы составит 756,80 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением делу» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства в обоснование несения судебных издержек, в связи с обращением в суд с исковым заявлением, в связи с чем, суд считает в удовлетворении требований в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» № КПП № задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 года в размере 18919 (восемнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Мотивированное решение принято судом 22 декабря 2022 года.

Судья И.В. Тошерева