№ 2-2-326/2022

64RS0007-02-2022-000663-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № ФК№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54012 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 37 коп., а также почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» заключили договор займа №ФК-№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно п. 2.1 Договора, п. 1 Информационного блока истец передает заем на сумму 22320 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 31560 руб. Согласно п.3.1. Договор, п. 4, п.6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 387 % годовых (1,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Сумма задолженности составляет: 22320 руб. 00 коп. – сумма размера займа + 55800 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов (22320*2,5) – 24107 руб. 59 коп. сумма уплаченных процентов =54012 руб. 41 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 22320 руб. Сумму займа и проценты ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, сумма задолженности ответчика перед истцом за 923 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 226614 руб. 96 коп. Однако, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма расчета составляет 22320 руб. 00 коп. (сумма размера займа) + 55800 руб. 00 коп. (сумма начисленных процентов (22320 х 2,5) – 24107 руб. 59 коп. сумма уплаченных процентов =54012 руб. 41 коп., то есть сумма требований не может превышать 54012 руб. 41 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Ответчиком не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по договору, следовательно, она не оспаривает его правильность и достоверность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп., понесенные истцом при отправлении ответчику заказной почтовой корреспонденции, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необходимыми расходами истца и взыскивает их с ответчика в пределах заявленных требований.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1820 руб. 37 коп., которая при удовлетворении иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку размер судебных издержек по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подтвержден документально, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» ИНН с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54012 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп., а всего 55900 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина