Решение по делу № 2А-2294/2025 от 23.09.2025 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0номер-44

К делу номера-2294/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, п. ФИО6 23 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухан Н.И.

секретаря ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица Министерство финансов РФ, конкурсному управляющий АО «Спецавтохозяйство по уборке города» ФИО4, АО «Спецавтохозяйство по уборке города», о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит:

восстановить срок подачи данного административного искового заявления как пропущенного по уважительной причине, так как мое обращение к административным ответчикам было проигнорировано, в том числе я не был информирован о результатах рассмотрения моего обращения содержащую просьбу подать исковыё требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника; Результаты рассмотрения обращения отсутствуют;

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившиеся в непринятии мер для обращения взыскания на земельный участок (с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова) должника по исполнительному производству (5373/24/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в суд с исковыми требованиями «О обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»;

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившиеся в том числе в нарушении порядка рассмотрения моего обращения, а также в не информировании и несвоевременном информировании о результатах рассмотрения моего обращения содержащую просьбу подать исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника;

признать незаконными действия (бездействия) Старшего судебного пристава ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> выразившиеся в том числе в нарушении порядка рассмотрения моего обращения, а также в не информировании и несвоевременном информировании о результатах рассмотрения моего обращения содержащую просьбу подать исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника;

возложить обязанность на ФИО6 <адрес> в двухмесячный срок с даты вынесения решения суда или с даты вступления в силу решения суда произвести предусмотренные законом действия для обращения взыскания на принадлежащий мне на праве собственности земельный участок (с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова) и передачи указанного земельного участка на торги;

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

в случае удовлетворения иска, в том числе частичного удовлетворения иска, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда по истечении двух месяцев с даты принятия решения суда, либо с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование своих требований указывает на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> от 25.06.2020г. измененным Судебной коллегией апелляционной инстанции <адрес>вого суда от 24.03.2021г. с ФИО1, ФИО2, взысканы денежные средства в размере 5 8560 105 рублей в качестве сумму причиненного материального ущерба в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города». Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 035816055 и Лазаревским ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 5373/24/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А32-13508/2020 по заявлению АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Утверждена конкурсным управляющим АО «Спецавтохозяйство по уборке города» ФИО4, члена Ассоциации «МСРО АУ», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15841, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 353680, <адрес>. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 5 845 258.61 рублей, и исполнительский сбор: 410207.35 рублей. Таким образом, на протяжении трех лет не могут исполнить свои обязательства надлежащим образом. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова. 20.02.2025г. ФИО2 обратился к судебному приставу ФИО6 г, Сочи и к Старшему судебному приставу ФИО6 г, Сочи с заявлением содержащую просьбу о подаче искового заявления в суд «Об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок». Копия заявления приложена (заявления отправлены электронными письмами с почтовыми идентификаторами 80546205423221 и 80546205423252).

Административный истец ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель ФИО6 <адрес> ГУФССП России по <адрес> представитель административного ответчика, ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованные лица будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положениям, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от 25.06.2020г. измененным Судебной коллегией апелляционной инстанции <адрес>вого суда от 24.03.2021г. с ФИО2, взысканы денежные средства в размере 5 856 105 рублей в качестве суммы причиненного материального ущерба в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города».

Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 035816055 и Лазаревским ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 5373/24/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А32-13508/2020 по заявлению АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 5 845 258.61 рублей, и исполнительский сбор: 410207.35 рублей.

Таким образом, на протяжении трех лет не могут исполнить свои обязательства надлежащим образом.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова.

20.02.2025г. ФИО2 обратился к судебному приставу ФИО6 г, Сочи и к Старшему судебному приставу ФИО6 г, Сочи с заявлением содержащую просьбу о подаче искового заявления в суд «Об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок».

Копия заявления приложена (заявления отправлены электронными письмами с почтовыми идентификаторами 80546205423221 и 80546205423252).

В ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее по тексту – Инструкция), установлена обязанность направления копий постановлений уполномоченных должностных лиц службы судебных приставов с сопроводительными письмами, а также иных документов по решению таких лиц регистрируемыми почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении адресату.

Бездействие СПИ ФИО9, выразившееся в несоблюдении требований п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ, ч. 2 ст. 47 Закона №229-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ и п. 4.8.3.4 Инструкции о направлении в адрес взыскателя регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении копий постановлений по исполнительному производству, а также непринятие мер по розыску имущества должника, повлекло за собой неполучение административным истцом данных документов и, как следствие, нарушило его права и законные интересы, что в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» является основанием для признания бездействия СПИ незаконным.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 1.6 Инструкции руководители структурных подразделений территориальных органов службы судебных приставов осуществляют организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует признать, что ФИО6 Отдела допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения судебных приставов, а также за соблюдением таковыми требований ФЗ №229-ФЗ и Инструкции.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом своим незаконным бездействием СПИ ФИО9 допустили нарушение прав и законных интересов Общества, лишившегося в результате незаконного бездействия права на получение копий постановления по исполнительному производству и непринятии мер по розыску имущества должника.

В этой связи в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в части признания бездействия незаконным и об обязанности административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В п.2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом установления виновных действий ответчика, нарушивших права истца, как потребителя, а именно, того обстоятельства, что договор по требованию истца был расторгнут, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил - требование о компенсации морального вреда является правомерным.

Согласно ст. 15 Закон РФ ДД.ММ.ГГГГ номер и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Истец просят компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, суд, учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, его имущественное положение, полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица Министерство финансов РФ, конкурсному управляющий АО «Спецавтохозяйство по уборке города» ФИО4, АО «Спецавтохозяйство по уборке города», о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для подачи административного искового заявления.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившиеся в непринятии мер для обращения взыскания на земельный участок (с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова) должника по исполнительному производству (5373/24/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в суд с исковыми требованиями «О обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника».

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившиеся в том числе в нарушении порядка рассмотрения обращения, а также в не информировании и несвоевременном информировании о результатах рассмотрения обращения содержащую просьбу подать исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Признать незаконными действия (бездействия) Старшего судебного пристава ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> выразившиеся в том числе в нарушении порядка рассмотрения моего обращения, а также в не информировании и несвоевременном информировании о результатах рассмотрения обращения содержащую просьбу подать исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Возложить обязанность на ФИО6 <адрес> в двухмесячный срок с даты вынесения решения суда или с даты вступления в силу решения суда произвести предусмотренные законом действия для обращения взыскания на принадлежащий мне на праве собственности земельный участок (с кадастровым номером 23:49:0203007:1073 площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рахманинова) и передачи указанного земельного участка на торги.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда по истечении двух месяцев с даты принятия решения суда, либо с даты вступления в силу решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО6

районного суда <адрес> Трухан Н.И.