Дело № 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 16 марта 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Кутлугильдиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 333 139, 65 руб. На основании судебного постановления <данные изъяты>, вынесенного судебным участком мирового судьи № <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 336 405, 65 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Истец ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 974,97 руб., проценты по ст. 395 ГК ПФ по день вынесения решения суда, проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 2 780 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.
Представитель истца ООО «АФК» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>
АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 333 139, 65 руб.
В связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом <данные изъяты>, вынесенного судебным участком мирового судьи <данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 333 139,65 руб., в том числе: основной долг - 194 056,74 руб., проценты – 131 737,36 руб., неустойка – 6 988,55 руб., комиссия и сверхлимитная задолженность – 357 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 руб.
Однако, согласно расчету задолженности по указанному делу № <данные изъяты> задолженность ответчика по погашению кредита образовалась по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по указанному судебного постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная со следующего дня, по который судебным приказом взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (по ДД.ММ.ГГГГ года).
Ответчику направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.
Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.
Таким образом, расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведен не верно, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (301 дня) -194 413,74 х 301 *33,9% : 365 = 54 350,09 руб., (погашение части долга 26252,62 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) -168 161,12 х 29 *33,9% : 365 = 4 529,29 руб., (погашение части долга 28176,68 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (33 дня) -139 984,44 х 33 *33,9% : 365 = 4 290,43 руб., (погашение части долга 13251,30 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (34 дня) -126 733,14 х 34 *33,9% : 365 = 4 001,99 руб., (погашение части долга 38570,06 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (29 дней) -88 163,08 х 29 *33,9% : 365 = 2 374,61 руб., (погашение части долга 23305,92 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (27 дней) -64 857,16 х 27 *33,9% : 365 = 1 626,4 руб., (погашение части долга 1477,56 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) -63 379,6 х 34 *33,9% : 365 = 2 001,41 руб., (погашение части долга 31446,79 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (24 дня) -31 932,81 х 24 *33,9% : 365 = 711,8 руб., (погашение части долга 25928,39 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (35 дней) -6 004,42 х 35 *33,9% : 365 = 195,18 руб., (погашение части долга 174 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ года (29 дней) -5 830,42 х 29 *33,9% : 365 = 157,04 руб. (погашение части долга 5 830,42 руб.).
Следовательно, в пользу ООО «АФК» с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74 238,24 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В связи с чем, суд считает, необходимым взыскивать в пользу ООО «АФК» Банк» с ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2 427 руб.
В части взыскания почтовых расходов суд полагает возможным взыскать сумму в размере 78,00 руб., как подтвержденную документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 238,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 427 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья Л.И. Насырова