Дело № 2-2568/2023

УИД 74RS0005-01-2023-000178-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по состоянию на 16 июня 2023 года по кредитному договору № от 14 января 2019 года в размере 289968 рублей 36 копеек, в том числе: 274999 рублей 46 копеек – ссудная задолженность, 14968 рублей 90 копеек – проценты за кредит; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 289968 рублей 36 копеек, в том числе: 274999 рублей 46 копеек – ссудная задолженность, 14968 рублей 90 копеек – проценты за кредит; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 68 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением о дате, месте и времени судебного заседания.

На основании вышеизложенного, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Самсединова А.А., которая исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ей не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения адвоката Самсединовой А.А. находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 января 2019 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, между сторонами был заключен кредитный договор № на открытие счета и выдачу кредитной карты GOLDMasterCard с кредитным лимитом 275000 рублей, под 24,049 % годовых (л.д.11-12).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение 36 % годовых (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы просроченного основного долга в размере 274999 рублей 46 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18968 рублей 90 копеек и неустойки в размере 7178 рублей 41 копейку в срок не позднее 28 декабря 2022 года (л.д. 16).

22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 313309 рублей 77 копеек, который был отменен 26 января 2022 года по заявлению ответчика.

Ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на по состоянию на 16 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 289698 рублей 36 копеек, что подтверждается представленными отчетами по кредитной карте.

Из уточненного искового заявления следует, что в период с 30 декабря 2023 года по 16 июня 2023 года ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3000 рублей, которые ушли на погашения просроченной задолженности по процентам (25 февраля 2023 года в размере 1000 рублей, 18 марта 2023 года в размере 1000 рублей, 25 апреля 2023 года в размере 1000 рублей).

Таким образом, по состоянию на 16 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору №-№ составляет 289968 рублей 36 копеек, в том числе: 274999 рублей 46 копеек – ссудная задолженность,14968 рублей90 копеек – задолженность по процентам, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд, принимает его для определения суммы задолженности ответчика перед истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6129 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 19 января 2019 года по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 289968 рублей 36 копеек, в том числе: 274999 рублей 46 копеек – основной долг, 14968 рублей 90 копеек – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 20.06.2023 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 20.06.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2568/2023