Приговор по делу № 1-273/2023 от 05.09.2023

Дело №1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 05 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Григорьевой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Гатчинского городского суда <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, с открытым к ней банковским счетом №, принадлежащую С.М.В., утерянную последней, не представляющую материальной ценности, после чего ФИО1 подобрал с земли указанную банковскую карту.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.М.В., с ее банковского счета №, открытого на имя последней в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>,в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие С.М.В. денежные средства, расплатившись найденной банковской картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку в торговых организациях, а именно:

- находясь в качестве пассажира, при входе в автобус, следующий по маршруту общественного транспорта № от <адрес> к д. <адрес>, от автобусной остановки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму ** рубля;

- в магазине «**», расположенном по адресу: <адрес>, предоставив для оплаты указанную банковскую карту К.Е.П,, не осведомленной о его преступных действиях:

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму 155 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту на сумму 281 рубль 79 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту на сумму 3 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты на сумму 342 рубля 80 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму 847 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты на сумму 496 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты на сумму 627 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму 619 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму 838 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на сумму 576 рублей;

- находясь в качестве пассажира при входе в автобус, следующий по маршруту общественного транспорта № от д. Пудомяги к <адрес>, на автобусной остановке «Пудомяги», расположенной по адресу: <адрес>, (географические координаты № северной широты, № восточной долготы):

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на сумму ** рубля.

Тем самым ФИО1, в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета С.М.В. №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащие С.М.В. денежные средства в сумме 4 858 рублей 49 копеек, с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.М.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается полностью доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.М.В. о том, что в период времени с конца декабря 2022 до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах ею была утеряна банковская карта на ее имя ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она обнаружила, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершало покупки в магазине «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 858 рублей 49 копеек. Таким образом неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 4 858 рублей 49 копеек. (л.д.11),

- показаниями потерпевшей С.М.В. о том, что в пользовании у нее имеется счет № к которому привязаны банковская карта №, которая основная, также привязана дополнительная №, данный счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: ЛО, <адрес>. Утверждает, что операции в период времени ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ не совершала, на тот момент карта была утеряна, ДД.ММ.ГГГГ карта была у нее, и она ей пользовалась. Также пояснила, что когда писала заявление, предоставила выписки из <данные изъяты>, согласно которых помимо оплат в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» имеется оплата 2 раза на сумму 34 рубля, а именно «RUSPETERGOFVEST-SERVISLO», данные оплаты она не совершала, знает, что такие оплаты обычно происходят, когда люди оплачивают проезд на автобусе картой. Данная карта была зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она покупки картой не совершала, так как на тот момент она была уже утеряна. Таким образом, ей действиями неизвестного был причинен материальный ущерб на сумму 4 858 рублей 49 копеек. (л.д.15-19),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которой: у свидетеля М.У.Ш. изъят CD-диск с видеозаписями. (л.д.35-38),

- протоколом осмотра с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

Диск CD-R № белого цвета. При открытии диска имеется 1 файл с видеозаписью, а именно:

- файл № продолжительность видеозаписи составляет ** минуту ** секунд (на видеозаписи дата и время не отображается). Камера направлена на кассовую зону магазина, где зафиксировано, что мужчина в куртке темно-синего цвета, штанах темного цвета, а также женщина в куртке белого цвета, шапке синего цвета стоят возле кассы, при это мужчина стоит, облокотившись на тележку для продуктов, женщина-кассир пробивает товары, женщина в белой куртке прикладывает карту к терминалу оплаты, затем выбирает другую банковскую карту среди карт, которые она держит в руках, и прикладывает к терминалу оплаты. Мужчина ставит на кассовую ленту бутылку с жидкостью оранжевого цвета, затем женщина достает из тележки товар и также ставит его на кассовую ленту, затем мужчина берет еще товар из корзины и ставит на кассовую ленту, женщина-кассир пробивает эти товары, после этого женщина в белой куртке оплачивает товар банковской картой, которую прикладывает к терминалу оплаты. После этого женщина-кассир сканирует штрих-код, который висит под монитором, а женщина в белой куртке прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, затем женщина-кассир выдает пакет белого цвета. После просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на видео он совместно со своей женой, К.Е.П, совершал покупки в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит. (л.д.39-44),

- протоколом осмотра с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

выписки ПАО «<данные изъяты>» предоставленные потерпевшей С.М.В. в соответствии с которыми:

- имеется выписка ПАО «<данные изъяты>» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: указано: номер карты №, действительна по 11.2021, владелец М.В.С. номер счета №, дополнительная карта №, действительна по 11.2023 М.В.С. Детализация операций по основной карте №, по дополнительной карте: №:

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 239625, описание операцииRUSPETERGOFVEST – SERVISLO, сумма 34,00.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 247995, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 576, 00.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 240326, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 838, 00.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 219309, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 619, 99.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 274073, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 627, 98.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 248049, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 496, 88.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 247847, описание операцииRUSPUDOMYAGIМAGNITMMRAZNOTSVETE, сумма 847, 25.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 215822, описание операцииRUSLENINGRADSKAYADOBROCEN, сумма 342, 80.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 246244, описание операцииRUSLENINGRADSKAYADOBROCEN, сумма 3, 90.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 231602, описание операцииRUSLENINGRADSKAYADOBROCEN, сумма 281, 79.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 277890, описание операцииRUSLENINGRADSKAYADOBROCEN, сумма 155, 90.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 244760, описание операцииRUSPETERGOFVEST – SERVISLO, сумма 34, 00.

– справки по операции ПАО «<данные изъяты>» предоставленные потерпевшей С.М.В. согласно которым:

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 34 рубля, тип операции оплата товаров и услуг, описание VEST – SERVISLOPETERGOFRUS, код авторизации 244760

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 155 рублей 90 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание DOBROCENLENINGRADSKAYARUS, код авторизации 277890.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 281 рубль 79 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание DOBROCENLENINGRADSKAYARUS, код авторизации 231602.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 03 рубля 90 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание DOBROCENLENINGRADSKAYARUS, код авторизации 246244.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 342 рубля 80 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание DOBROCENLENINGRADSKAYARUS, код авторизации 215822.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 847 рублей 25 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 247847.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 496 рублей 88 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 248049.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 627 рублей 98 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 274073.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 619 рублей 99 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 219309.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 838 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 240326.

- указанная операция списания была совершена по карте ** 9308, дата ДД.ММ.ГГГГ в **:**, сумма 576 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание МAGNITMMRAZNOTSVETEPUDOMYAGIRUS, код авторизации 247995.

– выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя С.М.В. согласно которой:

- в пользовании С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется банковская карта № с банковским счетом №, которая является дебетовой, отделение открытия счета №, статус карты потеряна.

- в пользовании С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется банковская карта № с банковским счетом №, которая является дебетовой, отделение открытия счета №, статус карты карточка открыта.

распечатка с интернет сайта «banki.ru» согласно которой:

- дополнительный офис № расположен по адресу: <адрес>.

распечатка с интернет сайта «vest-service.ru» согласно которой:

- указанная компания занимается пассажирскими перевозками по <адрес> и <адрес> с 2006 года.

распечатка с интернет сайта «yandex.ru» согласно которой:

- автобус № имеет маршрут от <адрес>. (л.д.48-60,)

- показаниями свидетеля М.У.Ш. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 104 отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 104 ОП УМВД России по <адрес> обратилась С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о преступлении согласно которого с конца декабря 2022 года по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она утеряла банковскую карту, с которой в последствии были списаны денежные средства на сумму 4 858 рублей 49 копеек, при оплате покупок в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При обращении в полицию с заявлением С.М.В. были предоставлены выписки по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», согласно которым несколько операций по списанию денежных средств с ее банковского счета были совершены в магазинах: «<данные изъяты>», «Доброцен». Был совершен выезд с целью установления лица, причастного к совершению преступления. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» распложенном по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры внутреннего видеонаблюдения, было установлено, что банковской картой С.М.В. за товары расплачивается К.Е.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также при указанных действиях с ней рядом находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом картой оплачивает именно К.Е.П, После, от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он признался в хищении денежных средств с банковской карты, которую нашел. Диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» он (М.У.Ш.) готов выдать. (л.д.32-34),

- показаниями свидетеля К.Е.П, о том, что постоянно проживает по адресу <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее есть на иждивении 2 н/л ребенка. Они ведут совместное хозяйство. У нее в пользовании есть банковская карта банка «<данные изъяты>», зеленого цвета. Также у Максима тоже есть банковская карта банка «Сбербанк» тоже зеленого цвета. Может пояснить, что когда они ходят по магазинам то за продукты расплачиваются как ее картой, так и Грициенко. ДД.ММ.ГГГГ Грициенко ездил по делам в <адрес> вернулся и предложил погулять и сходить в магазин, было темно, пошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, она сказала Грициенко, что у нее на карте нет денег, и тогда он передал свою банковскую карту зеленого цвета. При этом Грициенко вроде сразу сказал, что не знает, сколько денег на карте. Что бы она за продукты платила частями по небольшим ценам. Она этому значение не предала так как ранее уже такое было, что Грициенко не знал сколько осталось денег на карте. Подошли к кассе ФИО1 вроде выкладывал товар и потом брал его, а она расплачивалась картой. Она расплатилась за товар несколько раз. Сколько раз и какие суммы не помнит. После того как купили продукты пошли к дому. В какой-то момент она вернула карту ФИО1 После шли к дому и Максим сказал, что пойдет в магазин «Магнит», а она пошла домой с продуктами. Через некоторое время Максим вернулся и принес еще много продуктов и спиртного, что именно не помнит. (л.д.26-28),

- показаниями свидетеля И.А.А, о том, что работает в должности администратора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> уже давно. Она лично знает местного жителя ФИО1, он постоянно приходит в магазин где она работает за продуктами иногда со своей девушкой К.Е.П,. ДД.ММ.ГГГГ она целый день была на рабочем месте и выполняла свою работу. Камеры в магазине к сожалению, временно не работали. Она точно не помнит во сколько в вечернее время, около19 часов, может позже может раньше, она работала около кассовых зон. В какой-то момент увидела, что в магазин пришел ФИО1, который пошел в торговый зал, видимо за продуктами. Он поздоровался, взял продукты и пошел на кассу. Также, когда он оплачивал товар, видела, что он расплачивался за несколько операций, и при этом оплачивал картой, какой именно не смотрела, но точно может сказать, что оплат он делал несколько, почему он так делал она значение этому не предала, так как покупатели иногда просят пробить товар в несколько чеков. После оплаты покупок он ушел из магазина. После этого через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и спросили не видела ли она в магазине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и она рассказала, что видела, как он приобретал товар. (л.д. 29-31),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он признается в том, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, находясь на парковке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>». В тот вечер у магазина был со своей сожительницей К.Е.П, Он знал, что денежные средства, которые находятся на счету карты ему не принадлежат, но решил воспользоваться данной банковской картой и осуществить с нее покупки. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», передал найденную банковскую карту Елене, которая оплатила за товар, находясь на кассе. О том, что данная карта была найдена, ей не говорил. В тот же вечер, находясь в <адрес>, зайдя в магазин «<данные изъяты>», производил оплату товара данной найденной картой, всего на сумму около 4000 рублей, точную сумму не помнит, но оплату производил до тысячи рублей, бесконтактным способом. После того как произвел покупки, выбросил найденную банковскую карту в помойку. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Денежные средства обязуется вернуть. (л.д.82),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: ФИО1 указал на адреса магазинов где именно производил оплату найденной банковской картой, а именно: ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что именно в этом магазине он передал найденную карту К.Е.П,, где в последствии она расплатилась указанной картой за покупки. Также ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что именно в этом магазине он оплачивал покупки, найденной картой. Также показал, что какие именно и сколько товаров он оплатил, не помнит. Также пояснил, что он не помнит и не может показать, то место где нашел банковскую карту. (л.д.89-96),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: ФИО1 указал на остановку общественного транспорта «<адрес>», следуемого по маршруту К – 529, расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, зайдя в маршрутку № на указанной остановке он при входе оплатил за проезд найденной картой, также пояснил, что он знает, указанную остановку как «Гайколово», так ее называют местные жители. Также подозреваемый ФИО1 указал на место, а именно остановку общественного транспорта «Пудомяги», следуемого по маршруту К – 529, расположенную по адресу: <адрес>, (географические координаты №, №), и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут, зайдя в маршрутку № на указанной остановке он при входе оплатил за проезд найденной картой. (л.д.97-108),

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Коммунар, где на земле нашел банковскую карту, где именно не помнит, карта банка «Сбербанк» зеленого цвета, решил оставить карту себе, чтобы потом попробовать ей расплатится в каких-нибудь магазинах. Он знал, что картой можно оплачивать без ввода пин-кода до 1 000 рублей, на автобусе № К - 529 на остановке «Гайколово» сел в автобус и поехал домой заплатив найденной банковской картой. Приехал домой и предложил К.Е.П, сходить за продуктами, около ** часов ** минут, и они пришли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, набрали продуктов, после чего дал найденную карту К.Е.П,, чтоб она оплатила продукты, К. ничего не сказал, карта была по виду тоже зеленая, как его. Единственное он ей сказал, чтобы она продукты пробивала по разным чекам, по не большим ценам, так как он ей сказал, что не помнит сколько там денег. Он помнит, как они подошли к кассе и произвели оплату покупок, но при этом картой платила Е.. Согласно выписки оплаты были следующие: в ** часов ** минут на сумму 155 рублей 90 копеек; в ** часов ** минут на сумму 281 рубль 79 копеек; в ** часов ** минут на сумму 3 рубля 90 копеек, видимо это был пакет; в ** часов ** минуты на сумму 342 рубля 80 копеек; что они купили не помнит, после этого они пошли домой. Потом они вышли из магазина, и он сказал Е., что бы она шла домой с продуктами, а он еще пойдет в магазин «<данные изъяты>» и еще купит продуктов. Е. ушла, а он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, зашел в магазин и там увидел знакомую администратора магазина по имени Анастасия и поздоровался с ней, она была около кассовой зоны. Потом пошел покупать продукты и спиртное, что именно не помнит. Потом подошел на кассу и попросил кассира пробивать товар на сумму до 1 000 рублей, так как сказал, что не помнит пароля, она согласилась, так как люди так часто делают. Все оплаты совершал найденной картой. Согласно выписки произвел следующие оплаты: в ** часов ** минут на сумму 847 рублей 25 копеек; в ** часов ** минуты на сумму 496 рублей 88 копеек; в ** часов ** минуты на сумму 627 рублей 98 копеек; в ** часов ** минут на сумму 619 рублей 99 копеек; в ** часов56 минут на сумму 838 рублей; в ** часов ** минут на сумму 576 рублей; после этого с продуктами пошел домой, какие именно продукты покупал не помнит. Потом пришел домой и был дома до вечера, распивал спиртные напитки, вечером ему надо было, опять съездить в <адрес>, и поздно вечером он поехал на том же автобусе поехал в <адрес>, при этом опять также расплатился найденной картой, проезд был 34 рубля. Согласно выписки оплата была в ** часа ** минут на сумму 34 рубля. Приехал в <адрес> и пошел по делам. Когда хотел ехать обратно, хотел оплатить найденной картой, но в кармане ее не обнаружил и понял, что потерял ее, где не знает, был пьян. Пояснил, что в ходе проверки показаний на месте было установлено, что остановка которую он знает, как «Гайколово» на самом деле называется остановкой «<адрес>» по адресу: ЛО, <адрес>, а остановка в д. Пудомяги расположена около <адрес>. Признает полностью, что похитил денежные средства с банковского счета С.М.В. на общую сумму 4 848 рублей 49 копеек. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета С.М.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.85-87, 109-112, л.д.117-120).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей С.М.В., свидетелей М.У.Ш., И.А.А,, К.Е.П,, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 были направлены на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, при этом его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, сам ФИО1 осознавал, что совершает хищение чужого имущества, делал это тайно, в отсутствии потерпевшей и иных лиц, понимающих противоправный характер его действий.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 судим, является гражданином РФ, регистрации на территории Ленинградской области не имеет, имеет место жительство на территории Ленинградской области, не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, женат, имеет 4 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2022 году.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым в отношении преступления, в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, принято добровольное участие в проведении проверок показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих не назначать последнему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания – исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в период его условного осуждения, условное осуждение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а также преступление совершено в период условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию строгого режима, с учетом вышеизложенного окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении подсудимого подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданский иск потерпевшей С.М.В. на сумму 4 858 рублей 49 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву и сумме взыскания, доказанный материалами дела, признанный подсудимым ФИО1 и подлежащий взысканию с последнего.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие заболеваний, суд считает возможным освободить последнего от уплаты судебных издержек, связанных с участием в деле защитника-адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 12480 тысяч рублей 00 копеек, возместить которые надлежит из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединить частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заявленный потерпевшей С.М.В. в размере 4 858 рублей 49 копеек удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.М.В. 4 858 рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписки ПАО «Сбербанк России» предоставленные С.М.В.; - выписки ПАО «Сбербанк России» на имя С.М.В.; - распечатка с интернет сайта «banki.ru»; - распечатка с сайта «vest-service.ru»; - распечатка с сайта «yandex.ru»; - CD-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 12480 тысяч рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-273/2023,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: