УИД 91RS0011-01-2023-000856-23

№ 13-130/2023

№ 33-6586/2023

Председательствующий судья первой инстанции Пакула К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Шириной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года по заявлению судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Красногвардейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО3 на ФИО5 в исполнительном производстве №, возбужденном 28 января 2022 года, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 680 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что должник в рамках указанного производства умер. ФИО5 приняла наследство после смерти должника, в связи с чем имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года произведена процессуальная замена должника по исполнительному производству № от 28 января 2022 года с ФИО3 на ФИО5

В частной жалобе ФИО5 просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частой жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что судебным приказом № от 15 сентября 2021 года, выданного судебным участком № 14 Киевского судебного района города Симферополя с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 833,3 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,5 рублей.

В Отделении судебных приставов по городу Красногвардейскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28 января 2022 года, в отношении должника – ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 680,8 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего – ФИО5 и ФИО1

ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО5

В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество /л.д. 19-68/.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции и исходил из того, что спорные правоотношения правопреемство.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материала следует, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 7 сентября 2022 года иск удовлетворен.

Признано право собственности за ФИО5 на легковой автомобиль «ФИАТ ДОБЛО», 2006 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер – <***>.

Судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданного 11 апреля 2016 года отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, транспортное средство «ФИАТ ДОБЛО», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (№, зарегистрировано за ФИО3 Указанное транспортное средство поставлено на временный учет до 11 апреля 2021 года.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 9 сентября 2021 года за ФИО3 признано право собственности в порядке приобретательной давности на вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является ФИО5

28 июня 2022 года нотариусом ФИО2 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное транспортное средстве, поскольку решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 9 сентября 2021 года вступило в законную силу после смерти ФИО3

Ссылаясь на положения части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал право собственности ФИО5 на спорный автомобиль.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанным решением суда фактически за ФИО5 признано право собственности на спорный автомобиль как за наследником умершего ФИО3, собственника транспортного средства.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, ФИО5 является наследником умершего, принявшим наследство, размер и стоимость наследственного имущества, превышает долг наследодателя, о чем свидетельствуют общедоступные источники информации относительно рыночной стоимости спорного имущества.

Доводы частной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова