ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 января 2025 года адрес,
адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., зарегистрированного по месту жительства: адрес, 4-й <...>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так, 01 января 2025 года, в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, 3-й Квартал, д. 29 в холле здания адрес Капотня адрес, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов не заявил.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, просил о назначении наказания в виде штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 01.01.2025 года в 21.00; отпущен 03.01.2025 года в 18 часов 50 минут; рапортами сотрудников полиции фио, фио, об обстоятельствах выявленного правонарушения; распечатка по базе ГИСМУ, ксерокопия паспорта, личность установлена; справкой ИБД, согласно сведениям которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.
Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу повторное совершение однородного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.
При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.
Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 09 января 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 57 минут 01 января 2025 года по 18 часов 50 минут 03 января 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 ней в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.
Судья