ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Комаристой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004088-23) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что согласно выписке из ЕГРН от ** сведения об объекте недвижимости по адресу: ..., с кадастровым номером № отсутствуют до **. Согласно справке о составе семьи в указанном выше помещении зарегистрировано 0 человек, задолженность за период с ** по ** составляет 1 995,58 руб., владельцем жилого помещения значится ФИО4, которая умерла **. До настоящего времени долг не оплачен.

Определением суда от ** в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками к имуществу умершей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1 995,58 руб., расходы по составлению справки о составе семьи в размере 160,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ** размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., являются ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники ФИО3

Как следует из актовой записи о смерти, ФИО3 умерла **, о чем ** отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти.

Из наследственного дела № умершей ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО1, ФИО2

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также недополученной пенсии в размере 29 229 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 227 рублей, всего на сумму 31 457 рублей.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., а также недополученной пенсии в размере 29 229 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 227 рублей, всего на сумму 31 457 рублей.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за период с ** по ** за отопление и горячее водоснабжение составляет 1 995,58 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины 200 руб. с каждого, а также взыскать расходы по составлению справки о составе семьи в размере 160,41 руб., по 80,21 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление из стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения уроженца ... (№), ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (№) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (№) солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1995,58 руб.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения уроженца ... (№), ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (№) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (№) расходы по уплате госпошлины по 200,00 руб. с каждого, расходы на составление справки о составе семьи по 80,21 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **