Решение по делу № 02-2599/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2599/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 46080 от 28 июля 2022 г. и взыскать с ответчика ранее уплаченные денежные средства в размере сумма; взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2022 г. между ООО «Верона Ритейл» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 46080. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязуется передать в собственность истца комплект мебели, а истец обязуется принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму, порядке и размере, установленными договором.

Согласно п. 3.2 договора доставка товара производится по адресу: адрес.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара составляет сумма.

В соответствии с п. 2.3 оплата стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора осуществляется покупателем в следующем порядке:

- в момент заключения договора покупатель вносит предоплату в размере сумма;

- оставшуюся часть суммы в размере сумма.

Срок передачи товара, в соответствии с п. 4.2 договора, не может превышать 60 рабочих дней со следующего дня после истечения срока согласования дизайн – проекта.

26.07.2022 г. Покупатель внес предоплату в размере сумма.

28.07.2022 г. Покупатель внес предоплату в размере сумма.

Покупатель по состоянию на момент заключения Договора внес предоплату в размере сумма в соответствии с условиями п. 2.3 договора.

Таким образом, свои обязательства по договору покупатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается кассовым чеком от 26.07.2022 на сумму сумма, кассовым чеком от 28.07.2022 на сумму сумма

Дизайн-проект согласован обеими сторонами 03.08.2022 г., следовательно в соответствии с п. 4.2 договора (срок передачи Товара не может превышать 60 рабочих дней), товар должен был быть передан в срок до 27.10.2022 г.

Однако, в нарушение условий Договора, предварительно оплаченный товар не был поставлен.

08.11.2022 г. Истец направил в адрес ответчика претензию по Почте России, продублировав ее по адресу электронной почты Ответчика. Претензия осталась без ответа, товар передан не был.

31.01.2023 г. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнитель в нарушение условий Договора не исполнил своей обязанности по изготовлению и передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи – п.5 ст.28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 28 июля 2022 г. между ООО «Верона Ритейл» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 46080. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязуется передать в собственность истца комплект мебели, а истец обязуется принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму, порядке и размере, установленными договором.

Согласно п. 3.2 договора доставка товара производится по адресу: адрес.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара составляет сумма.

- в момент заключения договора покупатель вносит предоплату в размере сумма;

- оставшуюся часть суммы в размере сумма.

26.07.2022 г. Покупатель внес предоплату в размере сумма.

28.07.2022 г. Покупатель внес предоплату в размере сумма.

Однако, в нарушение условий Договора, предварительно оплаченный товар не был поставлен.

08.11.2022 г. Истец направил в адрес ответчика претензию по Почте России, продублировав ее по адресу электронной почты ответчика. Претензия осталась без ответа, товар передан не был.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2022 по 31.01.2023 г в размере сумма.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, в установленный договор срок товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 27.10.2022 по 31.01.2023 г в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцами, требований разумности и справедливости в сумме сумма.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными и, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу и сложность дела с точки зрения исследования фактов и доводов сторон, суд считает, что с ответчика в счет возмещения судебных издержек в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере сумма. сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» о защите прав потребителя взыскании, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 46080 от 28 июля 2022 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью фио.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» в пользу ФИО1 ранее уплаченные денежные средства в размере сумма; неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма; штраф в размере129840 рублей ; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.