Дело № 2-1287/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002173-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 г. г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее- ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обосновав их следующим.
03.02.2024 года МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займа №<***>, 28330443-2, 28330443-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов. Вместе с тем заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и процентов по договорам займа надлежащим образом не исполнила. 07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования данной задолженности по договору цессии N 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу - ООО "СФО Стандарт". Общая сумма задолженности по договорам займов №<***>, 28330443-2, 28330443-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №<***>, 28330443-2, 28330443-3 за период с 04.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 79198 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда от 11.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также ООО "ПКО "Аскалон".
Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения деле в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МВД России.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также ООО "ПКО "Аскалон" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, письменные отзывы на заявленные требования не представили.
Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займа: №<***>, 28330443-2, 28330443-3, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. сроком на 180 дней под 292,00% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика 220220******0723 (л.д.16-26).
Вышеуказанные договоры займа были подписаны заемщиком простой электронной подписью.
Свои обязательства ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по договорам займа №<***>, 28330443-2, 28330443-3, что подтверждается сведениями ООО"Бест2пей" о совершенных транзакционных операциях ( л.д. 31-32).
В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату займов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) N 1 ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) 0702-ЦАСК ООО "СФО Стандарт" (л.д.33-36, 43-44). Что подтверждается перечнями должников, являющихся приложением к договорам цессии, в которых ФИО1 значится под №№ 64694,64695,64696 (л.д.41,48-50)
Названные договоры уступки ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Из представленных истцом расчётов усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> составляет 33947 руб. 07 коп. в том числе по основному долгу 15000 руб., по процентам 18947 руб. 07 коп.;
№ 28330443-2 составляет 33947 руб. 07 коп, в том числе по основному долгу 15000 руб. по процентам 18947 руб. 07 коп.;
№ 28330443-3 составляет 11304 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу 4995 руб., по процентам 6309 руб. 38 коп.,
Расчёты задолженности судом проверены, является арифметически правильными, соответствуют условиям кредитных договоров, заключённых между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.
По информации Центрального Банка Российской Федерации, размещенной на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 61 до 180 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. включительно без обеспечения составляет 282,548% годовых, а предельное значение полной стоимости займа - 292% годовых.
Таким образом, полная стоимость каждого из трех микрозаймов, заключенных с ФИО1, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не превышает 292% или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) (не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из того, что начисленные проценты за пользование суммой каждого займа не превышают предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов за пользование займами обоснованно начислена и предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.
В адрес должника было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности и переуступке прав требований, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Сведений о погашении задолженности по договорам займа новому кредитору материалы дела не содержат.
По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С учётом вышеизложенного требование ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в сумме 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от 02.06.2025 г. принятым АО "Почта России" для отправки адресату. Указанные расходы суд признает необходимыми издержками истца, связанными с рассмотрением дела и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 58671 от 03.06.25 г. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" задолженность по договорам займа №<***>, 28330443-2, 28330443-3 за период с 04.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 79198 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.