Дело № 2 - 3003/2022

59RS0001-01-2022-003369-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО4 о взыскании расходов за обучение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании расходов за обучение в сумме 24527,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 936 руб.

Требования мотивирует тем, что 10.03.2021 истец и ответчик заключили ученический договор № 16, по которому ответчик была направлена для прохождения обучения по профессии проводник пассажирского вагона сроком с 10.02.2021 по 26.05.2021. По завершению обучения ответчику выдано свидетельство о квалификации № 102, согласно условиям договора ответчица должна была отработать в АО «ФПК» не менее двух лет, 23.04.2021 ответчик была принята на работу в АО «ФПК», однако 16.09.2021 трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. При прохождении обучения ей была установлена стипендия в размере 12792 руб., которая ей была выплачена за период обучения в размере 18659 руб., стоимость обучения составила 12000 руб., с учетом количества отработанного времени сумма возмещения за обучение составила сумму иска, которую истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица о дне слушании дела была извещена по месту жительства, но судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Поэтому суд полагает, что ответчица извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствии. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчица имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчицы в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.

Судом дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 10.03.2021 АО «ФПК» и ФИО1 заключили ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением последней по профессии проводник пассажирского вагона в Пермском институте железнодорожного транспорта в период с 10.03.2021 по 26.05.2021. В соответствии с условиями ученического договора АО «ФПК» обязалось обеспечить ФИО1 возможность прохождения производственного обучения, выплачивать в период обучения стипендию, по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии, а ученик обязался после обучения проработать не менее двух лет.

На основании п. п. 2.3, 2.4 ученического договора, ответчику на период обучения назначена стипендия в размере 12792 руб., стоимость обучения составила 12000 руб.

Согласно п.2.6 договора после обучения ученик должен заключить трудовой договор и проработать в АО «ФПК» не менее двух лет.

22.04.2021 ФИО1 получила свидетельство о квалификации № 102, пройдя таким образом обучение.

23.04.2021 между сторонами был заключен трудовой договор, ФИО1 принята на работу проводником пассажирского вагона 3 разряда.

Приказом от 16.09.2021 ФИО1 была уволена по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, 16.09.2021 подписав соглашение о возмещении дебиторской задолженности в размере 24527,76 руб.

Согласно п. 2.7 ученического договора ответчик обязался возместить АО «ФПК» выплаченную стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрено возмещение затрат, понесенных АО «ФПК» на обучение ответчика, требования истца о взыскании таких затрат, пропорционально отработанному ответчиком времени, являются обоснованными.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена смета расходов, согласно которой за период обучения на ответчика затрачено 12000 руб., что в расчете пропорциональности составляет сумму 9600 руб.

За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 18659,70 руб., что в расчете пропорциональности составляет сумму 14927,76 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контрасчет ею не представлен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов на обучение в указанном выше размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 24527,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,83 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья К.А. Суворова