74RS0006-01-2023-002101-82

Дело № 2а-2892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению ООО «Редут» к УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела -старшего судебного пристава Калининского РОСП ФИО1, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО2, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО3, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО4, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Калининского РОСП ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава, возложении обязанности,

Установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Калининского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства Калининского РОСП г. Челябинска по Челябинской области от 09.09.2021 года в отношении ФИО6 по делу 2-479/2020, о возложении обязанности на административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.09.2021 года и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО6

В обоснование своих требований указав, что 12.02.2020 года и.о. мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по делу № 2-479/2020 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 75 402,75 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 231, 04 рублей, а всего в размере 76 633,79 рублей.

Согласно договору уступки прав (требования) №47/1224ДГ от 17.11.2022 года заключённого между АО БАНК» (Цедент) и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут», По договору уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022 года п.1.7 Цедент подтверждает Цессионарию, что заключения настоящего Договора: Требования к Должникам, которые уступаются по настоящему Договору, являются действительно (фактически существующими);Общая задолженность Должников по Соглашениям, указанным в Акте передачи требований, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков Цедента Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение Требований путем полного или частичной Должниками свих требований к Цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставления Должниками отступного взамен исполнения обязательств по Требованиям, и не имеет место просрочка кредитора; Цедент не владеет информацией и/или документами, в том числе выданными компетентными органами свидетельствующими об отсутствии законных оснований для предъявления судебных требований к Должникам о погашении задолженности (что следует из вступивших в законную силу судебных актов и (или) не оспоренных установленный законом срок актов, вынесенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства).

ООО «Редут» обратилось с заявлением о правопреемстве в мировой суд судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска.

16.03.2023 года и.о. мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска вынесено определение об отказе ООО «Редут» в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-479/2( заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи с фактическим исполнением.

Данное определение получено 27.03.2023 года и обжалуется представителем.

Судом установлено о том, что на основании судебного приказа №2-479/2020 в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим - исполнением требований исполнительного документа 09.09.2021года.

В ответ на запрос о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» предоставил выписку по счету, в которой отражены движение денежных средств и инкассовое поручение.

Согласно выписке, за период с 08.07.2020 года по 12.01.2021года в счет погашения задолженности поступили плате общую сумму в размере 447,85 рублей.

За период с 09.07.2021 года по 05.01.2022 года в счет погашения задолженности поступили платежи на общую сумму в размере 3174,41 рублей, из которых 3174,41 рублей, (инкассовое поручение № 18235) перечислен н Калининского РОСП г.Челябинска на основании постановления об обращения взыскания №75251199524 11.12.2020 года судебного пристава-исполнителя - ФИО7, по исполнительному производству №280381/20/74025-ИП от 25.11.2020 года.

Исходя из вышеуказанного, в ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление на обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» который является ссудным счетом. Банк в соответствии с ч.5 ст. 70 Федерального Закона «Об исполните производстве» незамедлительно исполняет содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, сумма задолженности к погашению на момент уступки прав согласно акта nepeдачи составляет 76 185,94 рублей.

Соответственно, данное постановление от 09.09.2021 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 является неправомерным, поскольку нарушают права на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Тем самым право вступить в качестве правопреемника выбывшей стороны в ООО «Редут» исключается. Обжаловать данное постановление ранее ООО «Редут» не имело возможности, по сведениями об окончании исполнительного производства не располагали.

В судебное заседание административный истец ООО «Редут» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, начальник отдела -старший судебный пристав Калининского РОСП ФИО1, судебный пристав -исполнитель ФИО2, судебный пристав -исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнителю ФИО4, заместитель начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 этого же Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что 12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0GCRC20S19020202928 в размере 75042 руб. 75 коп. в том числе: 62438 руб. 13 коп. – основной долг, 12150 руб. 02 коп. – проценты, 814 руб. 60 коп. – начисленная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231 руб. 04 коп. 20 февраля 2023 года ОО «РЕДУТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с произошедшей уступкой прав требования от АО «Альфа-Банк» к взыскателю о взыскании задолженности с ФИО8 по кредитному договору.

21 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №305409/20/74025-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 76185,94 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (судебный приказ №2-479/2020).

23 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника;

21 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 76185,94, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк».

01 сентября 2021 года в адрес Калининского РОСП поступило заявление от АО «Альфа-Банк» об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО9

09 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе проверки, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава было выявлено допущенное нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО11 ввиду неверно приложенной справки о погашении задолженности перед взыскателем АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительного производства №305409/20/74025-ИП.

25 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №280381/20/74025-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 54511,62 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» (судебный приказ №2-4168/2020 мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска).

6 марта 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «РЕДУТ» о процессуальном правопреемстве.

03 апреля 2023 года начальником отдела- старшим судебным приставом Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, отменено постановление исполнительного производства №305409/20/74025-ИП от 09.09.2021 года, возобновлено исполнительное производства №305409/20/74025-ИП от 09.09.2021 года, зарегистрировано под №91836/23/74025-ИП.

28 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска постановления №305409/20/74025-ИП и №280381/20/74025-ИП объединены в сводное по должнику, производству присвоен номер «280381/20/74025-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №280381/20/74025-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: от 2 мая 2023 г. - об ограничении выезда должника из Российской Федерации сроком до 2 ноября 2023 г.; о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника; от 3 мая 2023 г. - об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 76185,94, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО); Также 31 марта и 3 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем произведены выходы по месту жительства должника.

03 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска о поручении (произвольное), поручено судебному приставу исполнителю Пушкинское РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, а именно проверить фактическое место жительства и имущественное положение должника.

При этом, сведений об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» материалы исполнительного производства не содержат.

Сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет Калининского РОСП г. Челябинска не имеется.

03 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об отмене постановления и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительному производству присвоен №91836/23/74025-ИП.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2023 года определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 16 марта отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по делу №2-479/2020, путем замены взыскателя АО «Альфа-банк» на ООО «Редут».

Кроме того, судом установлено, что документы о процессуальном правопреемстве в адрес Калининского РОСПР не поступали.

Поскольку нарушение прав административного истца не установлено, исполнительное производство не окончено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку все действия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «О судебных приставах», и не нарушали прав и законных интересов административного истца.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности незаконности оспариваемых действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства Калининского РОСП г. Челябинска по Челябинской области от 09.09.2021 года в отношении ФИО6 по делу 2-479/2020, о возложении обязанности на административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.09.2021 года и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Редут» к УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела -старшего судебного пристава Калининского РОСП ФИО1, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО2, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО3, судебному приставу -исполнителю Калининского РОСП ФИО4, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Калининского РОСП ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***