Решение по делу № 2А-2004/2023 от 27.09.2023

УИД 16RS0045-01-2023-002142-21

дело № 2а-2004/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, ВРИО начальника Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что 01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП, возбужденного 06 сентября 2021 года, с предметом исполнения – взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 56282 рублей 84 копеек.

С данным постановлением административный истец не согласен, указывает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась, подлинник исполнительного документа не возвращен.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю, возложить на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан обязанность в случае утери оригинала исполнительного документа, принять меры по его восстановлению, устранить допущенные нарушения путём незамедлительного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и дубликата исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ВРИО начальника Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Почта Банк», нотариус ФИО4(ВРИО ФИО5).

Административный истец в лице своего представителя в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП, с предметом исполнения – взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 56282 рублей 84 копеек.

01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с возращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Суд полагает обоснованными доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП от 01 февраля 2022 года и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено сведений о направлении указанных документов в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части требований о признании незаконным бездействия судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела города Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП от 01 февраля 2022 года и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с изложенным, на Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан надлежит возложить обязанность направить в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Филберт» копию постановления об окончании исполнительного производства № № 18025/19/16003-ИП от 24 июля 2020 года и подлинник исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, ВРИО начальника Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП от 06 сентября 2021 года и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя.

Возложить на Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в срок, установленный законом, обязанность направить в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Филберт» копию постановления об окончании исполнительного производства № 123413/21/16002-ИП от 01 февраля 2022 года и подлинник исполнительного документа с последующим сообщением об исполнении решения по настоящему делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Не сообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечёт наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122, 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятых указанных мерах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Кардашова К.И.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.