Дело №2-197/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 453 731,87 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до "Дата" с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из счета. Однако, ответчик "Дата" нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "Дата" ПАО «Почта Банк»согласно договора уступки прав требования У77-17/1368 уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1. Своей подписью в кредитном договоре заемщик своей подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права по Договору составила 461 981,87 рублей, из которых: основной долг 227 549,37 рублей, проценты за пользование кредитом-226 182,50 рублей, задолженность по иным платежам 8250 рублей. "Дата" был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который был отменен "Дата" в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 227 549,37 рублей и проценты за пользование кредитом 226 182,50 рублей, а также расходы по госпошлине(л.д.5-6).

Истец ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают(л.д.6, 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления «за истечением срока хранения»(л.д.93,94), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим уведомлением, поскольку в соответствии с вышеуказанной статьей Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены(л.д.91).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ООО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по "Дата", с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита(л.д.8-9), Анкетой заемщика(л.д.10), декларацией ответственности заемщика(л.д.11), Графиком гашения платежей(л.д.12).

Согласно п.2.4, 2.5 и 2.6 Заявления о предоставлении потребительского кредита сумма Платежа по кредиту составляет 13 400 рублей, дата закрытия кредитного лимита -"Дата", дата первого платежа "Дата".

Пунктами 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору( но не более задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в Заявлении(п.3.2 Условий).

Согласно Графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа(за исключением последнего платежа) составляет 13 400 рублей(л.д.12).

Денежные средства в размере 250 000 рублей предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской из счета(л.д. 20-24).

В нарушение условий кредитного договора в период срока, на который был предоставлен кредит, ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производил ненадлежащим образом, с ноября 2015 года платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждается выпиской из счета(л.д.20-24) в связи с чем образовалась задолженность,срок, на который был предоставлен кредит, истек "Дата".

Задолженность по кредитному договору составляет 461 981,87 рублей, в том числе, основной долг- 227 549,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 226 182,50 рублей, что подтверждается расчетом(л.д.18-19).

Данный расчет проверен судом и признан выполненным верно. Иного контрасчета в судебное заседание не представлено.

ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк»(л.д.35-36,37).

"Дата" ПАО «Почта Банк»уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору№ от "Дата" ООО «Филберт» в размере 461 981,87 рублей, в том числе:в сумме основного долга227 549,37 рублей, процентов за пользование кредитом 226 182,50 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) к Договору уступки прав требований(л.д.32), договором цессии № от "Дата"(л.д.25-31).

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, а также п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ФИО1 дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав(требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам а Банке третьим лицам(л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору в общей сумме 461 981,87 рублей(л.д.33).

Доказательств, свидетельствующих о том, что после окончания срока действия кредитного договора и после перехода права требования по данному кредитному договору к ООО «Филберт» ответчиком полностью погашена кредитная задолженность, не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" : основной долг- 227 549 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 226 182 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска(л.д.4), в размере 7737,32 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Требования истца в части взыскания убытков в виде уплаченной госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3 868,66 рублей ничем не подтверждены, в связи с чем в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере основного долга 227 549 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 226 182 рублей 50 копеек, всего взыскать 453 731(четыреста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рублей 87 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 737 рублей 32 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : ________________ Неежлева Л.С.