Дело № 2-709/2022

УИН 42RS 0001-01-2022-000918-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

22 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А,Ф, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2011 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.08.2015 по 18.01.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 18.01.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 30.03.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 151 571,97 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 16.08.2015 по 18.01.2016 включительно, в размере 151 571,97 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,44 рубль.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 02.08.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09.01.2011 ответчиком было заполнено заявление на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д.42), из текста которого следует, что ответчик предложил ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик заполнил, подписал и отправил заполненную заявление-анкету в банк, тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самом заявлении, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из выписки по счету (л.д.38-40) ответчик 09.03.2011 снял наличные денежные средства по кредитной карте, тем самым активировал ее.

Таким образом, 09.03.2011 АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

Согласно тарифам по кредитным картам банка (л.д.44), процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9%, льготный период составляет до 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа первый/второй/третий и более раз подряд составляет соответственно 590 руб./1% от задолженности +590 руб./2% от задолженности +590 рублей.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 получил банковскую карту с кредитным лимитом до 300 000 рублей, которую активировал, что подтверждается банковской выпиской по договору № за период с 09.01.2011 по 30.03.2016 (л.д.38-40) и расчетом задолженности по кредиту (л.д.33-37).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет о полном погашении долга по договору кредитной карты по состоянию на 19.01.2016 в сумме 151 571,97 рублей, в том числе кредитная задолженность – 96 832,50 рубля, проценты – 39 810,85 рублей, штрафы 14 928,62 рублей (л.д.54).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.11-18).

Согласно дополнительному соглашению от 30.03.2016 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.10), и акту приема передачи прав требования (л.д.9) право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в общей сумме 151 571,97 рубля перешло к коллекторскому агентству ООО «Феникс».

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.32).

В соответствии со справкой о размере задолженности ООО «Феникс» от 21.02.2022 сумма задолженности по договору № по состоянию на 21.02.2022 составляет 151 571,97 рублей (л.д.4).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского округа от 29.03.2018 (л.д.51) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от 12.03.2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.02.2011 в размере 151 571,97 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 115,72 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д.33-37) задолженность по кредитному договору № за период с 09.01.2011 по 30.03.2016 составила 151 571,97 рубль. Данный расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № в размере 151 571,97 рубль.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231,44 рубль, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38а, строение 26, г. Москва, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2011 за период с 16.08.2015 по 18.01.2016 в размере 151 571,97 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231,44 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 25.08.2022.