Дело №а-3457/2025

41RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО11,

представителя административного ответчика, заинтересованного лица ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководителю управления ФИО10 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководителю управления ФИО10 решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги, которое было подано истцом в соответствии Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением истцу об отказе в предоставлении муниципальной услуги – предварительное согласование в предоставлении земельного участка без проведения торгов под гаражный бокс № в ГСК №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в связи с тем, что заявителем не приложены к заявлению необходимые документы, а именно по сведениям ЕГРН дата постройки гаража указана 2012 год, что не соответствует требованиям Федерального закона № 137-ФЗ, кроме того, испрашиваемый земельный участок предоставлен в постоянное пользование МКУ «Служба автомобильных дорог». Полагает, данное решение незаконно, поскольку к заявлению был приложен полный пакет документов.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В предыдущем судебном заседании представитель административного истца ФИО12, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что земельный участок, на котором расположен гараж, был выделен истцу гаражным кооперативом, которому земельный участок был предоставлен под строительство на основании решения Исполнительного комитета Петропавловск-Камчатского городского Совета народных депутатов№ от ДД.ММ.ГГГГ, гараж был возведен до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации. Ссылка в обжалуемом решение на наличие в выписке ЕГРН сведений о дате постройки гаража в 2012 году не является безусловным основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги, поскольку из представленных истцом ответчику документов усматривается, что гараж возведен до 2000 года. Кроме того не обоснована ссылка ответчика на те обстоятельства, что испрашиваемый земельный участок передан в бессрочное пользование МКУ «Служба автомобильных дорог».

Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании н исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что многим членам гаражного кооператива №, земельные участки уже предоставлены, что подтверждается представленной схемой. Землеотведение согласовывалось без учета гаражных боксов, при формировании земельного участка для строительства автодороги Администрации необходимо было учесть наличие права собственности у ФИО5 на спорный гаражный бокс, которое возникло до формирования земельного участкам под строительство дороги.

Представителя административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, заинтересованного лица Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» ФИО7, действующий на основании доверенности указал, что МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» в силу действующего законодательства не наделено правом предоставлять земельные участки в пользование и согласовывать их передачу.

В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления дорожного хозяйства транспорта и благоустройства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок передан в бессрочное пользование МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», вдоль гаражей ГСК № проходит дорога общего пользования, при этом во всем ряду у гаражей ворота открываются наружу, что препятствует движению.

Административные ответчики руководитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО10, заинтересованные лица Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ГСК № участия в рассмотрении дела не принимали, извещены, представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты органов местного самоуправления являются основанием возникновения гражданских прав.

В соответствии с пунктами «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации. Условия предоставления земельных участков определены в статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отвести кооператив №, земельный участок площадью 0,4 га для строительства гаражей боксов в районе <адрес> (л.д.34).

Решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено решение общего собрания об организации ГСК № в районе 8 км на территории, прилегающей к «Трансельхозтехнике» (л.д.34).

В соответствии со справкой председателя ГСК №, членской книжкой, свидетельством о праве собственности ФИО2 является членом ГСК №, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №; паевой взнос оплачен полностью (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в Управление имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения гаражей (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления принято решение, оформленное письмом об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по тем основаниям, что согласно сведениям из ЕГРН гаражный бокс № в ГСК № расположен в здании с кадастровым номером 41:01:0010114:4503, год завершения постройки – 2012 год, кроме того земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:4520 находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Служба автомобильных дорог» (л.д.15-16).

Административный ответчик, в качестве основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги ссылается на подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ.

Суд не может согласиться с таким решением на основании следующего.

Согласно подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса.

Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.I Земельного кодекса Российской Федерации, однако с учетом особенностей, установленных ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ.

Согласно ч. 20 ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном ст. 39.20 Земельного кодекса, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Следовательно, положениями статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, предусмотрен упрощенный порядок регистрации прав на земельные участки, под расположенными на них гаражами.

"Гаражная амнистия" распространяется на объекты гаражного назначения, возведенные до введения в действие ГрК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и предусматривает право граждан при определенных условиях приобрести бесплатно в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий или использующийся ими гараж, при чем, как являющийся объектом капитального строительства (пункты 2, 20) статьи 3.7), так и некапитального типа, находящийся в гаражно-строительном кооперативе.

В соответствии с п. п. 1, 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ГрК РФ), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

Образование земельного участка, на котором расположен гараж, отвечающий требованиям п. 2 настоящей статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания территории не предусматривает образование такого земельного участка.

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в п. 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие ГрК РФ.

В принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в п. п. 2 и 20 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных ЗК РФ и п. 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу.

В случае, если земельные участки, указанные в настоящей статье, являются ограниченными в обороте, такие земельные участки по правилам настоящей статьи подлежат предоставлению гражданам в аренду с установлением арендной платы в размере не выше размера земельного налога за соответствующий земельный участок.

Наряду со случаями, предусмотренными настоящей статьей и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с ЗК РФ), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие ГрК РФ.

Ограничения оборотоспособности земельных участков установлены ст. 27 ЗК РФ.

В соответствии с п. п. 7 п. 5 и п. 8 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения. Запрещается приватизация земельных участков в границах территорий общего пользования.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу, относятся обстоятельства предоставления земельного участка, на котором расположен гаражный бокс административного истца, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив.

При этом в силу п. 17 ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, предоставлен гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, согласие таких кооператива или организации на образование земельного участка, подлежащего предоставлению гражданину, использующему расположенный на нем гараж, не требуется, при этом право таких кооператива или организации на образуемый земельный участок прекращается одновременно с предоставлением гражданину такого земельного участка, а право таких кооператива или организации на исходный земельный участок в измененных границах сохраняется.

Из приведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств следует, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Между тем, административным ответчиком не учтено, что смысл "гаражной амнистии" состоит в том, чтобы граждане, фактически использующие уже построенные гаражи, смогли по упрощенной схеме получить право собственности на земельный участок, на котором имеется постройка.

Тот факт, что в выписке из ЕГРН указан год постройки гаража, принадлежащего ФИО2 – 2012 год, не является предусмотренным положениями подпункта 1 пункта 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги.

Из представленных истцом документов (скриншот с сайта «карты» от ДД.ММ.ГГГГ, копии членской книжки) усматривается, что в выписке из ЕГРН год постройки гаража указан ошибочно, гараж возведен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ. Ранее указанный гараж принадлежал ФИО9

То обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:4520 находится в постоянном (бессрочном) пользовании МКУ «Слудба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», в силу приведенных положений статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ не является препятствием для предоставления собственнику гаражного бокса, возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка под таким объектом недвижимости. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, в гаражном кооперативе №, где расположен гаражный бокс ФИО5, нескольким членам, земельные участки уже предоставлены, что подтверждается представленной схемой (л.д.38).

Кроме того, такое основание для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не указано в подпункте 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд вправе удовлетворить требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии двух условий - если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что административный истец является собственником гаражного бокса №, возведенного до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, испрашиваемый административным истцом земельный участок площадью 39 кв. м расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:4520/2:ЗУ1 и соответствует границам территории, занимаемой объектом недвижимости (гаражным боксом), суд приходит к выводу о признании незаконным оспариваемого решения с возложением обязанности по рассмотрению названного заявления в установленный законом срок, подлежащий исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

С целью восстановления нарушенного права административного истца суд приходит к выводу о необходимости возложить на Управление имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ, понесенные административным истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию за счет административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, к которым относятся дела по рассмотрению требований, связанных с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункты 18, 19).

Как усматривается из представленных ФИО2 документов, между ФИО2 (Заказчиком), ФИО12 и ФИО11 (Исполнители) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг.

В рамках заключенного договора Исполнитель обязуется: - представлять интересы Заказчика в различных учреждениях; - при возможности и необходимости проведение досудебного урегулирования спора; - исследовать и провести правовой анализ документов; - проведение правового анализа судебной практики; - провести устную консультацию; - составить иск, отзыв на исковое заявление, ходатайства, необходимые для защиты прав; - представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем, определяется твердой денежной суммой и составляет 30 000 руб. в которую входит участие в двух судебных заседаниях.

Определяя размер судебных издержек на оплату услуг представителя административного истца, суд, учитывая требования статей 103, 106, 111, 112 КАС РФ и их разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом возражений административного ответчика относительно взыскиваемых расходов, учитывая фактические обстоятельства дела, подписание иска и направление его в суд непосредственно самим истцом, типичный характер спора, реальные трудозатраты представителей административного истца в рамках исполнения условий договора на оказание юридических услуг и объем реально выполненной работы, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции (три судебных заседания с участием представителей административного истца); процессуальный результат рассмотрения дела, степень сложности дела, наличие судебной практики по данной категории спора, исходя из требований разумности и справедливости, предполагаемых ст. 112 КАС РФ, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежащими присуждению с ответчика в размере 30 000 руб.

Определенная таким образом сумма судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Возложить на Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанность рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 39 кв.м, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с целью эксплуатации бокса № в гаражно-строительном кооперативе № в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 33 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Штакес