Дело № 2-5228/2022

39RS0002-01-2022-004299-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 17 ноября 2022г.

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Старый город», третье лицо ООО «Гамма Инвест Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, просил взыскать с ООО «Старый город» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 733541,72 руб., из которых: 665000 руб. – сумма займа, 68541,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Старый город» - ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Гамма Инвест Групп» явку представителя не обеспечило указав, что удовлетворении исковых требований не повлияет на права и законные интересы третьего лица.

Иные участники процесса в судебное заседание, извещенные надлежащим образом не явились, ходатайств и заявлений не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что < Дата > между ФИО1 и ООО «Старый город» заключен договор беспроцентного займа, в редакции дополнительного соглашения б/н от < Дата >

Согласно названному выше договору, ООО «Старый город» в лице директора ФИО4, получил от ФИО1 денежные средства в размере 665000 руб. на срок до < Дата >

Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа от < Дата > продлен срок возврата денежных средств до < Дата >.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от < Дата >

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в сумме 665 000 руб. в установленный срок не исполнил.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

< Дата > ООО «Старый город» вручено требование об исполнении обязательств по договору, однако ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

Судом принимается во внимание заявление представителя ответчика ФИО3 о признании исковых требований, что подтверждается имеющимися у нее полномочиями, отраженными в доверенности от < Дата >

Кроме того, судом учитывается, что ответчику разъяснены и понятны положения п.2 ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 10535,42 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старый город» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 733541 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок один) руб. 72 коп..

Взыскать ООО «Старый город» (ИНН № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535,42 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Судья: