Дело № 2-4759/2023ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации25.12.2023 г.ЛипецкОктябрьский районный суд г. Липецка в составе:Председательствующего судьи Титовой Н.В.,При ведении протокола помощником судьи Смольяниновой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2. по условиям договора банк предоставил должнику кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до 30.07.2018 под 25,8% годовых. В период с 13.05.2014 по 08.08.2023 должник не осуществлял платежи по кредиту. По состоянию на 08.08.2023 у должника имеется задолженность, которая состоит из: - 51 433,09 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 12.05.2014, - 436,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых, на 12.05.2014, - 122 626,91 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% с 13.05.2014 по 08.08.2023, - 820 614,95 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 13.05.2014 по 08.08.2023. Сумма неустойки является несоразмерной в связи с чем истец снижает ее до 51 000 руб.. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 12.05.2014 был заключен договор цессии №. Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт -Телеком» 15.04.2015 был заключен договор цессии № № 22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила. Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из материалов дела следует, что 30.07.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до 30.07.2018 под 25,8% годовых. Оплата производится ежемесячными платежами в сумме 1 678 руб. 30 числа каждого месяца. Сумма последнего платежа составляет сумму 1 841,74 руб. Договор заключен путем подписания сторонами заявления-оферты <***> от 30.07.2013 года, из которого следует, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, какие условия указаны в Заявление-оферта. Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из Заявления-оферты следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 12.05.2014 был заключен договор цессии № № Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт -Телеком» 15.04.2015 был заключен договор цессии № 22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии. Согласно договорам к истцу, перешло право требования 51 433,09 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 12.05.2014, 436,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых, на 12.05.2014, а также право требования процентов и неустойки до фактического погашения долга. В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП ФИО1 обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 30.07.2013 года в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца – ИП ФИО1. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 51 000 рублей по ставке 0,5% в день с 13.05.2014 по 08.08.2023, а также неоплаченные проценты по ставке 25,8% с 13.05.2014 по 08.08.2023, кроме того, просит производить начисление процентов и неустойки с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 51 433,09 руб. по ставке 25,820 % годовых и 0,5 % в день (неустойка), которые также подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5 450 рублей 60 копеек подтверждены платежным поручением от 08.08.2023 года, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013 вразмере - 51 433,09 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 12.05.2014, - 436,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых, на 12.05.2014, - 122 626,91 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% с 13.05.2014 по 08.08.2023, - 51 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 13.05.2014 по 08.08.2023, 5 450,60 руб. расходы по оплате госпошлины. Производить начисление процентов на сумму основного долга 51 433,09 руб. по ставке 25,80% годовых начиная с 09.08.2023 до фактического погашения задолженности. Производить начисление неустойки на сумму основного долга 51 433,09 руб. по ставке 0,5% в день начиная с 09.08.2023 до фактического погашения задолженности Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Н.В. ТитоваМотивированное решение изготовлено 09.01..