Дело № 2-3899/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004087-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении судебного производства по делу № 2-11461/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2018 по делу № 2-11461/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 215 256 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, неустойка - 118 000 рублей, судебные расходы - 4 000 рублей, а всего 1 642 256 рублей. Расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Северо-Кавказский экспертно-правовой центр «Юг-эксперт»» в размере 18 000 рублей.

Решение исполнено ответчиком, что подтверждается инкассовым поручением 06.05.2019 № 2360 на сумму 1 642 256 рублей и инкассовым поручением от 07.05.2019 №1298 на сумму 18 000 рублей.

В последующем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2020 решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.12.2018 по делу № 2-11461/2018 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 по делу № 88-1605/2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 30.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Подача настоящего заявления обусловлена необходимостью вынесения определения о повороте исполнения судебного акта от 12.12.2018 по делу № 2-11461/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору КАСКО.

Ранее представитель ПАО СК «Росгосстрах» обращался в адрес суда с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного акта.

27.01.2025 председателем Первомайского районного суда г. Краснодара был дан ответ № 02-10-17, содержащий информацию об уничтожении дела № 2-11461/2018 до истечения срока его хранения.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

По правилам главы 38 ГПК РФ осуществляется восстановление утраченного судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения или вынесением определения о прекращении судебного производства. Восстановлению подлежит судебное производство как полностью утраченное, так и в части.

Полная или частичная утрата оконченного судебного производства может повлиять на реализацию различных прав лиц, участвующих в деле, и необходимость его восстановления чаще всего возникает в связи с реализацией права на исполнение решения или определения суда, на их обжалование, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

На основании п.2 ст.314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В обоснование требований заявителем представлены копии документов: искового заявления, определение Заводского районного суда г. Грозного от 12.09.2017 о передаче дела по подсудности в Первомайский райсуд г. Краснодара, решение Первомайского райсуда г. Краснодара от 12.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2020, исполнительный лист, определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021, инкассовые и платежные поручения, сомнения в подлинности которых у суда сомнений не вызывают, заинтересованными лицами указанные копии документов также не оспорены.

Из заявления усматривается, что восстановление судебного производства необходимо заявителю для рассмотрения заявления о повороте судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные и предоставленные доказательства, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, таковые с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст. ст. 313-317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства, - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-11461/2018 иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2025.