59RS0006-02-2022-003006-04

Дело № 2-3249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договорпотребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 70 000 рублей, должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторского агентство» «Альфа» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, (дата) ООО «Коллекторского агентство» «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №..., заключенного с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» (дата) уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа №..., заключенного с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 237 661, 67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 576, 62 рублей.

Истец ООО «АйДиКоллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

ОтветчикФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материала судебного приказа, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день срока займа – 335, 80 % годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 226, 67 % годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 335, 80 % годовых, срок займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Факт получения подтверждается сведениями КИВИ Банк (АО) о подтверждении статуса перевода ФИО1 на сумму 70 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, полностью или частично свои права (требования)по Договору третьему лицу.

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторского агентство» «Альфа» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №... от (дата) и выпиской из приложения к договору.

(дата) ООО «Коллекторского агентство» «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и выпиской из приложения к договору.

ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» (дата) уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа №..., заключенного с ФИО1,что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и выпиской из приложения к договору.

(дата) мировым судьей судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа в размере 237 661,67 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 788,31 рублей. На основании письменных возражений ответчикаопределением мирового судьи судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

ООО «АйДиКоллект» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... являются обоснованными.

На дату уступки прав требования задолженности ФИО1 по договору займа составляла 237 661, 67рублья, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 66516,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 133032,00 рубля, штрафы 38 113, 67 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 237661,67 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66516,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 133032,00 рубля, штрафы 38 113, 67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность за период с (дата) по (дата) по договору займа№... в размере 237661 рубль67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина