Дело №
УИД 26RS0053-01-2022-002086-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, определении места проживания детей с матерью,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, , в размере 11047 рублей на каждого ребенка с учетом индексации, определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, , с матерью ФИО1 по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении пояснила, что 07.08.2017 брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены, совместное хозяйство не ведется. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, . Соглашение об оплате алиментов на детей с ответчиком не достигнуто. ФИО2 не имеет постоянную работу, доходы не стабильные алименты не платит. Истцу тяжело одной содержать троих детей, в связи с чем просит взыскать на несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на детей в Ставропольском крае. Также просит определить место проживания несовершеннолетних детей с ней по адресу: г. Кисловодск, ул.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным основаниям. В судебном заседании также пояснила, что с учетом детей получен сертификат на покупку жилья, однако выделенной суммы хватало только на покупку однокомнатной квартиры в г.Кисловодске. В связи с чем решила приобрести двухкомнатную квартиру в г.Михайловске, поскольку он расположен вблизи г.Ставрополь. Однако в г.Михайловске в настоящий момент она не проживает из-за отсутствия хорошо оплачиваемой работы. Проживает на съемной квартире по адресу: г. Кисловодск, ул. , приходится оплачивать расходы на квартиру, расположенную в г. Михайловске, и за квартиру в г. Кисловодске, что материально сложно. Ее заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц, график работы в г.Кисловодске посменный. Она не может одна обеспечивать троих несовершеннолетних детей. Мальчики обучаются в школе, посещают репетиторов, спортивные секции, дополнительные занятия. Она не отрицает, что родители ответчика и сам ответчик помогают ей в воспитании и содержании детей, когда дети ходят к ним в гости, их кормят, иногда покупают вещи, недавно передали 15000 рублей на покупку холодильника. Ей приходится для удобства проживания приобретать в квартиру предметы мебели, она полностью обставила квартиру необходимой мебелью.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержала исковые требования ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание 19.09.2022, назначенное после объявления перерыва не явился, ранее в ходе судебного заседания пояснил, что не согласен с заявленной истцом суммой алиментов на каждого ребенка. В настоящий момент он не имеет официального места работы, работает на уборочных сезонных работах в ст.Боргустанская Ставропольского края, заработок его является нерегулярным, в настоящий момент за каждый рабочий день получает в среднем по 1500 рублей, его доход в месяц составляет около 30000 рублей, из которых приблизительно 10000 рублей в месяц в зависимости от ситуации он тратит на детей, иногда больше, все зависит от потребности детей. Приезжает в г. Кисловодск на 2-3 дня, когда дают выходной. Заявленная истцом сумма алиментов в месяц для него не подъемная, превышает его ежемесячный заработок. Своим детям он постоянно помогает, покупает необходимые им вещи, продукты, дает детям деньги на ежедневные нужды, помог собрать детей в школу, купил необходимые им вещи, на что потратил 15000 рублей. Ранее приобретал им сотовые телефоны. Сыновья почти постоянно, 3-4 дня в неделю находятся у его родителей - ФИО5 и ФИО6, проживающих в г.Кисловодске по ул. от них дети ходят на все дополнительные занятия и секции, обязательно их кормят после школы. Его родители также помогают детям, дают им деньги на ежедневные расходы, помогают в приобретении необходимых детям вещей. Никогда не оставляли детей без присмотра. Готов выплачивать истцу на содержание детей в среднем по 5-6 тысяч в месяц.
Третьи лица – родители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что не согласны с исковыми требованиями в части размера алиментов на каждого ребенка, заявленного истцом, эта сумма превышает заработок сына, который составляет около 30000 рублей в месяц, в зависимости от количества отработанных дней. Детям своим их сын помогает, дает им деньги на карманные расходы, покупает необходимые им вещи, еду, оплачивал консультацию у офтальмолога в глазной клинике, покупал сотовые телефоны, помог одеть детей в школу. Кроме того, мальчики почти каждый день находятся у них, дети заходят и перед школой и после уроков, детей отвозят и забирают со школы, с дополнительных занятий, которые те посещают. Почти каждый день дети приходят, едят у дедушки с бабушкой и только после этого идут домой. Бывает, что дети живут у них по несколько дней с ночевкой. Не возражают против удовлетворения требований об определении места жительства детей с матерью.
Представитель Комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, исполняющего отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд акт обследования жилищных условий от 29.08.2022 истца ФИО1, согласно которому, вынесено следующее заключение: санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, имеется возможность для проживания несовершеннолетних детей.
В ходе судебного заседания допрошен социальный педагог, психолог МБОУ Лицея № 8 г. Кисловодска ФИО7, которая пояснила, что является социальным педагогом всей школы. В классе, в котором обучается ФИО6, бывает часто. Классным руководителем является ФИО8, которая пояснила ей, что мама Артема посещает не все родительские собрания, бывает в школе два раза в год. Просматривая дневник Артема, обратила внимание на успеваемость, выполнение домашних заданий, у него все хорошо. Артем проявляет способность к математическим дисциплинам. Артем спокойный ребенок, конфликтов с одноклассниками и в целом в школе нет. Ребенок аккуратный, спокойный, не агрессивный, не конфликтный.
В ходе судебного заседания в присутствии социального педагога заслушан несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что хочет проживать вместе и с мамой, и с папой, и с двумя братьями. Согласен проживать с мамой в будние дни, а в выходные и другие дни при желании приходить к папе, и к бабушке с дедушкой. Папа его не обижает, покупает им с братьями подарки, дает деньги на карманные расходы, дарил ему и его брату телефон. Братья также хотят проживать и с мамой, и с папой.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО9 в судебном заседании представил заключение по делу, согласно которому, принимая во внимание все обстоятельства дела, возможность создания условий для воспитания и развития несовершеннолетних, материального и семейного положения сторон, целесообразно определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, с ФИО1 по адресу: г. Кисловодск, ул. , не разлучая детей с матерью.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу 02 сентября 1990 года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Указанное положение Конвенции включает право родителей на то, чтобы были приняты меры, направленные на воссоединение с их ребенком, а также обязательство национальных властей принять подобные меры. Это относится не только к делам, касающимся обязательного помещения детей под опеку государства и принятия мер по опеке, но также и к делам, когда между родителями и/или другими членами семьи ребенка возникают споры по вопросу общения и проживания ребенка.
В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.
В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Как следует из положений ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В ч.1 ст.55 СК РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, но равное по отношению друг к другу.
В Семейном кодексе Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как следует из Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Судам указано, что решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.
При определении места жительства ребенка судам необходимо правильно применять п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Из пояснений участвующих в деле лиц, материалов данного гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства.
Брак ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 07.08.2017 прекращен 02.10.2017, о чем 01.11.2017 составлена запись акта о расторжении брака что подтверждается свидетельством о расторжении брака , выданным 01.11.2017 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, , что подтверждается повторным свидетельством о рождении , выданным 10.12.2019 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску; ФИО3, , что подтверждается повторным свидетельством о рождении выданным 10.12.2019 отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску; ФИО3, , что подтверждается повторным свидетельство о рождении , выданным 10.12.2019 отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску.
Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 учатся в МБОУ Лицей № 8 г.Кисловодска, что подтверждается справками директора МБОУ Лицей № 8 ФИО10 № 616 и № 617 от 16.08.2022.
Несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО3 занимаются в спортивной секции единоборств Российской Федерации Ставропольской Региональной Спортивной Общественной Организации «Федерация Панкратиона», что подтверждается справками Президента СРСОО «Федерация Панкратион» ФИО11 от 15.08.2022.
Согласно справки ИП ФИО12 от 18.08.2022, истец ФИО1 работает у ИП ФИО12 с 19.08.2021 (приказ № 2 от 19.08.2021) по настоящее время поваром с должностным окладом 20000 рублей, что также подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 год по состоянию на 18.08.2022.
Как усматривается из характеристики по месту работы от 18.08.2022, ФИО1 за время работы показала себя с положительной стороны. Должностные инструкции выполняет добросовестно, замечаний не имела, пользуется заслуженным уважением со стороны коллектива.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.06.2020 истец ФИО1 является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, о чем внесена регистрационная запись № . Правообладателями данной квартиры согласно выписке из ЕГРН являются также несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО3, в ? доле каждый.
Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № 2508 от 30.11.2021, № 2510 от 30.11.2021, № 2509 от 30.11.2021, выданным ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, что также подтверждается копией домовой (поквартирной) книги регистрации граждан в доме № г.Кисловодска.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия , выданному 18.07.2002, квартира, расположенная по адресу г. Кисловодск, ул. принадлежит родителям ответчика ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 на праве совместной собственности.
Ответчик ФИО2 является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением № , выданным 07.09.2004 Военным комиссариатом Ставропольского края.
ФИО2 в настоящее время нигде не работает, последним официальным местом работы ответчика ФИО2, согласно копии трудовой книжки выданной 25.02.2003 является ООО ЧОП «Защита», дата расторжения трудового договора 15.01.2020. В настоящее время ответчик осуществляет трудовую деятельность в виде сезонных работ на сельскохозяйственных полях в ст. Боргустанская, стабильного заработка не имеет, в г.Кисловодске бывает в среднем два дня в неделю в силу характера сезонной работы.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО13, выполненному специалистами управления образования администрации города-курорта Кисловодска жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную на 7 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Кисловодск, состоящую из жилой комнаты, кухни, санузла и прихожей, общей площадью 39 кв.м. Квартира обеспечена электроснабжением, теплоснабжением (отоплением), холодной и горячей водой, санузел совмещенный. В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, в квартире убрано, чисто. Для малолетних детей имеются – спальное место, шкаф, детские игрушки и вещи, на кухне имеется диван, на котором спит мать с младшим сыном ФИО3 В холодильнике имеется необходимый запас продуктов, приготовленная пища, для несовершеннолетних имеется все необходимое, комфортные условия для проживания, условия для отдыха и развития. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. В указанной квартире фактически проживают: ФИО1, , ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, . Собственником жилого помещения является ФИО14
Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика ФИО2 по адресу: г.Кисловодск, от 11.08.2022, выполненного специалистами управления образования администрации города-курорта Кисловодска, жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную на 5 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома, состоящую из трех комнат, кухни, санузла, балкона, лоджии и прихожей, общей площадью 67 кв.м, жилой площади 33 кв.м. Квартира обеспечена электроснабжением, теплоснабжением (отоплением), холодной и горячей водой, санузел раздельный. В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, в квартире убрано, чисто. Для малолетних детей имеются – спальное место, шкаф, детские игрушки и вещи. В холодильнике имеется необходимый запас продуктов, приготовленная пища, для несовершеннолетних имеется все необходимое, комфортные условия для проживания, условия для отдыха и развития. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Собственниками жилого помещения являются ФИО5 и ФИО6 по ? доли в праве. ФИО5 и ФИО6 пояснили, что он пенсионеры и их совокупный доход составляет 30000руб. в месяц.
Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 47 ГПК Российской Федерации органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
Принимая участие в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства согласно положениям п. 2 ст. 78 Семейного кодекса Российской Федерации обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Суд принимает во внимание имеющие в деле пояснения специалиста органа опеки и попечительства, заключение Управления образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющего полномочия органа опеки и попечительства, из которых следует, что целесообразно определение места жительство детей с матерью, истцом по делу ФИО1
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3, с матерью ФИО1 Судом учитывается возраст детей, стабильный доход матери, распорядок рабочего дня ФИО1, который позволяет ей уделять внимание детям, с условиями посещения ими спортивных занятий, в целях всестороннего развития детей, а также разъездной характер работы ответчика ФИО2
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд, учитывая степень привязанности детей к каждому из родителей, возраст детей, определенные отношения, существующие между родителями и детьми, возможность создания каждым из них условий для должного воспитания и всестороннего развития мальчиков, режим работы родителей, режим дня, занятий, отдыха ребенка, его отношение к каждому из родителей, дедушкам и бабушкам, а также мнение органов опеки и попечительства, считает необходимым определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, с матерью ФИО1, в настоящее время проживающей по адресу: г.Кисловодск, ул.
Суд полагает, что это будет отвечать в первую очередь интересам детей, их правильному и гармоничному развитию, не нарушит их привычного образа жизни, занятий, общения, и будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей.
При разрешении искового требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме суд приходит к мнению о частичном их удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд учитывает материальное положение сторон, и приходит к выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в заявленном истцом размере нарушает его права, поскольку их размер превышает размер получаемых ответчиком доходов и лишает его средств к личному существованию..
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю для детей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения детям должного уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и об определении ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, , в размере 5523 рублей 50 коп. на каждого ребенка, что соответствует 50% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 № 413-п, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня обращения в суд - с 16.05.2022 до совершеннолетия детей, отказав истцу в остальной части искового требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, сверх взысканной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, , в размере 5523 рубля 50 коп. на каждого ребенка, что соответствует 50% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 № 413-п, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня обращения в суд - с 16.05.2022 до совершеннолетия детей.
Определить место проживания несовершеннолетних детей - ФИО3, , ФИО3, , ФИО3, , с матерью ФИО1 по адресу: г.Кисловодск,
В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, сверх взысканной суммы, отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.09.2022.
Председательствующий Т.С. Ивашина