76RS0016-01-2023-004393-95

Дело № 1 – 367/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в АО «<данные изъяты> водителем – экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 19 мая 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: в количестве трех штук АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 мл стоимостью 207 рублей 75 копеек за единицу товара, на общую сумму 623 рубля 25 копеек; в количестве двух штук Паста ореховая Нутелла 350г/77219706 стоимостью 227 рублей 62 копейки за единицу товара, на общую сумму 455 рублей 24 копейки; в количестве трех штук Крабовые палочки с мясом натурального краба «Дикое море» охл. 200 г стоимостью 96 рублей 87 копеек за единицу товара, на общую сумму 290 рублей 61 копейка; в количестве четырех штук Сыр Hochland плавленый ломт. Чизб. 150г стоимостью 77 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 308 рублей 92 копейки; в количестве четырех штук Масса с курагой СВЕТАЕВО 180гр стоимостью 48 рублей 18 копеек за единицу товара, на общую сумму 192 рубля 72 копейки; в количестве шести штук РАСТИШКА ЙОГ 70 КЛУБНИКА DOYP K12 стоимостью 26 рублей 88 копеек за единицу товара, на общую сумму 161 рубль 28 копеек; в количестве одной штуки Фруктис SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400мл стоимостью 166 рублей 32 копейки за единицу товара; в количестве шести штук РАСТИШКА ТВОРОГ 100 КЛУБНИКА* стоимостью 25 рублей 69 копеек за единицу товара, на общую сумму 154 рубля 14 копеек; в количестве двух штук КИНДЕР МОЛ ЛОМТИК 28 (20шт) стоимостью 27 рублей 76 копеек за единицу товара, на общую сумму 55 рублей 52 копейки; в количестве пяти штук КИНДЕР ПИНГВИ 30 ШОКОЛАД стоимостью 33 рубля 91 копейка за единицу товара, на общую сумму 169 рублей 55 копеек; в количестве двух штук Сыр творожный Hochland с зеленью 140г стоимостью 75 рублей 91 копейка за единицу товара, на общую сумму 151 рубль 82 копейки; в количестве двух штук Пирожное бисквитное с шоколадной начинкой «Медвежонок Барни» 20х(5х30 г), стоимостью 62 рубля 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 124 рубля 08 копеек, в количестве двух штук Пирожное бисквитное с молочной начинкой «Медвежонок Барни» 20х150г стоимостью 62 рубля 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 124 рубля 08 копеек; в количестве двух штук РАСТИШКА КОКТ 210 ВАНИЛМОРОЖ TBAS K18 стоимостью 31 рубль 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 63 рубля 18 копеек; в количестве двух штук АМА МАМА Сок яблочно-виногр.6мес+200мл стоимостью 11 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 23 рубля 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3064 рубля 69 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под одежду, в которую был одет и сумку, находящуюся при нем, и покинул помещение магазина «Чижик», не оплатив его стоимость на кассе, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Продторг» был причинен материальный ущерб в размере 3064 рубля 69 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 22.05.2020 г., вступившего в законную силу 31.08.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 28 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: в количестве четырех штук РАСТИШКА ЙОГ 118 ЯБЛ-ГРУША с печеньем стоимостью 35 рублей 34 копейки за единицу товара, на общую сумму 141 рубль 36 копеек; в количестве трех штук КОНФ_ВЕС_Батончики_РОТ_ФРОНТ_фас_1/250 стоимостью 59 рублей 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 177 рублей 63 копейки; в количестве двух штук ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400мл стоимостью 166 рублей 32 копейки за единицу товара, на общую сумму 332 рубля 64 копейки; в количестве двух штук КОНФ_ВЕС_Бабаевская_Белочка_фас_1/200 стоимостью 96 рублей 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 192 рубля 60 копеек; в количестве двух штук Шарики шоколадные 500 ц/п NEW Стоимостью 97 рублей 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 194 рубля 44 копейки; в количестве двух штук Фарш Деревенский из свинины и говядины охл в лотке 400 г БГ/3681614 стоимостью 102 рубля 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 204 рубля 42 копейки; в количестве двух штук ВЕРНЕР Колбаса БРАУНШВЕЙГ.п/сух.с/к 150г стоимостью 109 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 218 рублей 00 копеек; в количестве одной штуки Сыр плавленый Hochland с ветчиной 400 г стоимостью 190 рублей 98 копеек за единицу товара; в количестве одной штуки МАЛАХ.Колб.-СВИН.ГОСТ с/к м/бат.катБ300 г стоимостью 177 рублей 86 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1829 рублей 93 копейки.

Указанный товар ФИО1 сокрыл под одеждой, в которую был одет, и сумку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение магазина «Чижик», не оплатив его стоимость на кассе. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1829 рублей 93 копейки.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, в ходе производства дознания, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности и виновным себя признал полностью по ним, квалификацию содеянного, наименование, стоимость похищенного имущества, не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника, в судебном заседании не поступило.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб Обществу по обоим эпизодам преступлений, был возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет, разрешение вопроса о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, возражал против примирения с подсудимым и прекращения уголовного дела по этому основанию.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. (том № 1 л.д. 220). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 1 л.д. 214, л.д. 215). По месту жительства УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (том № 1 л.д. 217). Трудоустроен официально, занят общественно – полезным трудом, с места работы предоставлена положительная характеристика. (том № 1 л.д. 218).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени по данным эпизодам, и о своем непосредственном участии в них, о мотивах побудивших его совершить указанные преступления, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, свои показания подсудимый подтвердил также в ходе проверки показаний на месте по обоим эпизодам с его участием, кроме того, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» АО «Продторг», от 19.05.2023 г. и 28.05.2023 г., подсудимый ФИО1 опознал себя на видеозаписях, как лицо, совершающее вышеуказанные преступления, возмещение имущественного ущерба Обществу, в полном объеме, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: распиской представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО13 (том № 1 л.д. 207) и документами представленными стороной защиты в заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей которые полностью находятся на материальном обеспечении подсудимого, так же как и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за детьми (том № 1 л.д. 219), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемым эпизодам деяний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которой подсудимый также оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, и не выявлено. Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения по эпизоду 28.05.2023 г., то суд по данному составу назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 было совершено два преступления относящихся к категории не большой тяжести, ранее он не судим, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, то, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ вид наказания в виде исправительных работ, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того в случае назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ исключающих возможность назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания в виде исправительных работ, возможно, применить правила ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ будет являться справедливым, будет соразмеренным содеянному, а также будет отвечать целям и задачам наказания. Назначая минимальный размер удержания из заработной платы ФИО1 процентов в доход государства, суд в должной мере учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

Обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора суд не входит, учитывая, что инкриминируемые статьи в отношении подсудимого и так относятся к категории небольшой тяжести

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Имеющиеся по делу установленные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по делу, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст. ст.24 - 28 УПК РФ, ст.ст. 75-76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, отсутствия какого - либо заработка у супруги, оказание материальной помощи матери, наличие ипотечных обязательств, учитывая количество эпизодов корыстной направленности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что освобождение ФИО1, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ будет являться не целесообразным, не будет отвечать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения им новых преступлений.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, а также по количеству явок, установленных данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с фактами хищений от 19.05.2023 и 28.05.2023 г.г. хранящийся при материалах уголовного дела №12301780036000803 – хранить при материалах уголовного дела;

- йогурт РАСТИШКА ЯБЛОКО-ГРУША с печеньем в количестве 4 штук; Конфеты Батончики «РОТ_ФРОНТ» 250 гр. в количестве 3 штук; Шампунь ФРУКТИС SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400мл в количестве 2 штук; Конфеты «Бабаевская Белочка» 200 гр, в количестве 2 штук; Шарики шоколадные «Любятово» 500 грамм в количестве 2 штук; Фарш Деревенский из свинины и говядины в лотке 400 г в количестве 2 штук; ФИО3 150г в количестве 2 штук; Сыр плавленый Hochland с ветчиной 400 г в количестве 1 штука; Колбаса ФИО4 СВИНАЯ сырокопченая 300 г в количестве 1 штука – выданные на хранение потерпевшему АО «Продторг» в лице представителя по доверенности ФИО13 – оставить у указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденной вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин