Дело № 2-2078/2025

61RS0001-01-2025-002216-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит Ф.И.О. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 53 361,00 руб. на срок 21 мес. под 18,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.01.2021 по 03.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24 192,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 168,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 733,29 руб., просроченный основной долг - 2 207,15 руб., просроченные проценты - 21 083,44 руб.

30.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору; впоследствии Банку стало известно, что 15.05.2021г. заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.11.2020г.

Согласно платежному поручению № от 26.10.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020г. в размере 51 151,34 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено.

В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020 за период с 20.01.2021 по 03.04.2025 (включительно) в размере 24 192,34 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 168,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 733,29 руб., просроченный основной долг - 2 207,15 руб., просроченные проценты - 21 083,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 28192,34 руб.

Определением суда от 02.06.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.11.2020 года между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму 53 361,00 руб. на срок 21 мес. под 18,9% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из материалов дела также следует, что ... Ф.И.О. умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.

Как указывает истец, заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.11.2020г. Согласно платежному поручению № от 26.10.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020г. в размере 51 151,34 руб.

Согласно расчету истца за период с 20.01.2021 по 03.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24 192,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 168,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 733,29 руб., просроченный основной долг - 2 207,15 руб., просроченные проценты - 21 083,44 руб.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратилась дочь – ФИО3

Наследственное имущество состоит из 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., акций ТВЦ Роствертол.

... нотариусом ФИО2 наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., 6000 обыкновенных акций ПАО ИФК «Сатурн».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Согласно отчету №/н от 17.12.2021 года рыночная стоимость одной обыкновенной акции ПАО ИФК «Сатурн» (эмитент ОАО «ТВЦ» переименован в ПАО ИФК «Сатурн») составляет 0,45 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость находящейся по адресу: ..., составляет 2310268,24 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества – 3/4 долей квартиры составляет 1732701,18 руб., 6000 обыкновенной акции ПАО ИФК «Сатурн» - 2700 руб.

При таком положении суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору № от 20.11.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершей Ф.И.О. со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. и несет обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 24 192,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020 года за период с 20.01.2021 года по 03.04.2025 года (включительно) в размере 24 192,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 168,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 733,29 руб., просроченный основной долг - 2 207,15 руб., просроченные проценты - 21 083,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 28192,34 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2025 года.